Иск о необоснованном обогащении - спор за деньги, переведенные на счет кредита

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ (п. 5 ст. 313 ГК РФ). Иными словами, третье лицо вправе требовать от должника исполнения (уплаты суммы денег и т.д.), аналогичного тому, которое третье лицо произвело в пользу кредитора.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Иными словами, все условия обязательства между должником и кредитором, в том числе, например, о территориальной подсудности, третейской оговорке, о которых третье лицо может не знать на момент исполнения обязательства за должника, сохраняются. Поэтому, исполняя обязательство за должника, третье лицо несет и риски, связанные с незнанием условий договора, заключенного должником. Подобные риски также могут быть нивелированы за счет данных должником заверений (ст. 431.2 ГК РФ)

Норма п. 6 ст. 313 ГК РФ, исходя из целей законодательного регулирования и путем системного толкования закона, может быть истолкована таким образом, что она подлежит применению лишь в случаях, когда отсутствует возложение исполнения на третье лицо. В этом случае должник отвечает за действия третьего лица, на которого он возложил исполнение (ст. 403 ГК РФ). Такой правовой позиции в настоящее время придерживаются и суды (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, определение Санкт-Петербургского горсуда от 19.12.2019 по делу N 33-29958/2019).

Здравствуйте. Докажите что между вами были близкие отношения и что он пользовался автомобилем. Деньги переведенные третьему лицу без условия возвратности, не могут быть взысканы, в том числе признаны неосновательным обогащением. Он знал, что оплачивал кредит и делал это на безвозмездной основе в силу сложившихся отношений.

Более подробно обо всем тут: https://t.me/za_kulisami_zakona