Столкновение частноправового и публично-правового - дело о возврате денег за акции

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 475 ГК РФ, Компания посчитала, что она имеет право требовать от продавцов соразмерного уменьшения покупной цены акций, а также взыскания излишне уплаченных за них денежных средств и процентов за пользование ими. В связи с этим Компания обратилась в суд общей юрисдикции.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что оно подсудно арбитражному суду, поскольку спор вытекает из договоров купли-продажи акций, в результате исполнения которых от ответчиков к истцу перешли права управления Обществом.

Здравствуйте, Дмитрий! Неправомерно. На двух стульях здесь нельзя усидеть. Если одна сторона хочет вернуть ранее уплаченные авансом денежные средства за акции, то это подразумевает, что на сами акции эта сторона не может претендовать, что по сути приравнивается к требованию расторжения договора купли-продажи (ст.454 ГК РФ). В конечном счете деньги должны быть у одной стороны, а акции у другой. Остаться с деньгами в полной сумме и акциями не получится. Либо то, либо другое.

В данной ситуации, если спор о взыскании покупной цены за акции связан с вопросом о принадлежности спорных акций, это может потребовать рассмотрения публично-правовых неарбитрабельных споров о переходе права собственности на акции. В этом случае, арбитражный суд может признать, что спор о взыскании покупной цены для акций невозможно отделить от вопроса о принадлежности акций.

В данной ситуации, следует признать правомерным говорить об отделимости частноправового спора об оплате стоимости акций от публично-правовых неарбитрабельных споров о переходе права собственности на акции.

Ст. 223 ГК РФ