Несостыковки в протоколе допроса - как избежать уголовной ответственности со стороны потерпевшего? - Ситуация по статье 307 УК РФ

Здравствуйте!

В данном конкретном случае в целом в соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

И только именно лжесвидетельство. Т.е. умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования в силу ст. 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние.

В этой связи, здесь отсутствует лжесвидетельство и самое главное умысел и состав правонарушения (ст.24 УПК РФ).

Таким образом с юридической точки зрения если будет соощено следователю, что в ранее подписанном потерпевшим протоколе имеется именно неточность, в части местонахождения, то нет оснований для привлечения потерпевшего к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Рад был Вам помочь!

Нет, не могут. По ст.307 УК РФ можно привлечь лишь при умышленном сообщении ложных сведений, а здесь имела место невнимательность, а не желание сообщить ложные сведения.

Аведомо ложные заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства (статья 307 УК РФ) заключаются, в частности, в таких умышленных действиях, как искажение специалистом в своих показаниях действительных обстоятельств, имеющих значение для доказывания, неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования, искажение переводчиком смысла переведенного текста, а также в бездействии в тех случаях, когда, например, специалист или эксперт в ответах на поставленные им вопросы не сообщают (умалчивают) о существенных для дела обстоятельствах, о которых им известно или которые были установлены ими в ходе исследования, либо когда переводчик осуществляет неполный перевод.

В Вашем случае для самого факта доказывания вообще не имеет значения, где Вы находились в момент совершения в отношении Вас мошенничества. Это будет иметь значение лишь для места производства предварительного расследования.

Просить допросить дополнительно и указать, что записано не верно, так как находился в командировке там-то.

Здравствуйте!

В данном случае если "следователь указал, что потерпевший находясь дома", то это неточностью не является и на квалификацию ст.159 Мошенничество УК РФ не влияет, если только не указан конкретный адрес

Следователь мог под словом "дома" указать то месторасположение, где находился потерпевший в момент совершения в отношении него мошеннических действий и в этом нет никакой ошибки

Если же указан конкретный адрес по месту постоянного жительства потерпевшего, то вы можете указать следователю об исправлении неточности в протоколе допроса

В этом случае исправления вносятся в протокол допроса и заверяются следователем и потерпевшим

В сложившейся практике следователь просто вносит изменения и заверяет фразой "Исправленному верить", своей подписью и ставит печать.

Любые исправления должны быть согласованы с допрашиваемым.

Ни о какой уголовной ответственности по ст.307 Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод речи УК РФ и быть не может, так как

а) нет состава преступления

б) эта статья охватывает только экспертов и переводчиков

Здравствуйте

По смыслу закона ложными являются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, относящихся в уголовном судопроизводстве к предмету доказывания, то есть влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта. Если в показаниях свидетеля содержатся ложные данные, не относящиеся к предмету доказывания либо иным существенным для правильного разрешения дела обстоятельствам, такое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ (Правовые позиции КС РФ по отдельным вопросам. Вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве)

Отсюда вывод: если показания не повлияли или повлияют на ход дела, то привлечение к уголовной ответственности будет исключено

Здравствуйте.

У потерпевшего не было умысла. А это субьективная сторона преступления. Если субъективной стороны нет, то нет и преступления, даже если есть обьект, субъект и объективная сторона.

______

Потерпевший может самостоятельно обратиться к следователю об изменении (уточнении) информации

С уважением, Дарья Алексеевна