Иск на признание права на наследство - как действовать, когда адвокат допустил ошибку?

Ваш вопрос объёмный и тянет на полноценную платную консультацию. Обращайтесь в личные сообщения к юристу, Вас проконсультируют на платной основе.

Соглашусь, вопрос разбирать отдельно нужно. Это время займёт

В делах об установлении юридического факта нет никаких ответчиков. Есть только заявитель и заинтересованные лица (например, ЗАГС, нотариус и тп в зависимости жля чего нужно установление юридического факта). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст 265 ГПК РФ).

Если в исковых требованиях все-таки указано требование "признать право собственности", то Администрацию правильно включили ответчиком. Дело в том, что в иске о праве на наследство именно администрация является ответчиком ввиду того, что выморочное имущество отходит администрации.

Паспортный стол, МВД и прочие структуры на наследство претендовать не могут, а доказывать незаконность действий данный структур сейчас нет никакого смысла, т.к. уже истекли все возможные сроки на такое признание.

Согласно ГК РФ:

Статья 1151. Наследование выморочного имущества

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

...

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом ответчика Ваш представитель указал верно. Но на счет формулировки требований - нужно иск смотреть, чтобы понять - правильно там все или нет.

На ваш вопрос невозможно ответить, поскольку не указан предмет иска и содержание требований.

От этого зависит правильность выбора ответчиков и определение доказательств, а также целесообразность замены адвоката.

Вы вправе заменить ответчика на основании ст. 41 ГПК РФ и заменить представителя на основании ст. 35 ГПК РФ.

Я бы посоветовал (только изучите вначале договор/соглашение между Ириной и ее представителем), может быть ей будет дешевле нанять второго адвоката без расторжения соглашения с первым.

Производство по данной категории дел возбуждается на основании заявления, В деле об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отсутствует ответчик, что объясняется особенностью требований заявителя.

Такие заявления нужно будет подавать отдельно (это особое производство-не исковое, т.е. установление факта и по одному и по другому требованию). Причем сначала — исправить ошибку, а после — устанавливать факт принятия наследства. Это два разных предмета требований и два разных юридических факта, хотя и связаны с одним заявителем.

Сомневаетесь - подайте жалобу на адвоката в палату и иного адвоката найдите (или просто юриста) ст. 779 ГК РФ

В силу статьи 264 ГПК РФ, районный суд устанавливает юридический факт только при одновременном соблюдении трёх условий: установление данного факта порождает для заявителя юридически значимые последствия; данный факт нельзя подтвердить во внесудебном порядке; отсутствует спор о праве. А если в иске указан ответчик - значит, спор о праве присутствует, т.е. администрация также претендует на спорную квартиру, например, за пропуском Ириной срока давности на обращение к нотариусу и т.д. Опять же, если в иске присутствует требование о признании права собственности на данную квартиру либо о включении квартиры в наследственную массу - это также исковое производство, поскольку присутствует спор о праве. Согласно пунктку 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Что касается выбора ответчика, то в данном случае выбор выглядит правильным - для понимания см. судебную практику: sudact.ru

Здравствуйте, Борис.

Я понимаю, что у вас возникли сомнения и вопросы относительно искового заявления и действий адвоката в данной ситуации.

Во-первых, относительно ошибки адвоката в исковом заявлении. Ошибки в юридических документах могут быть исправлены в суде, путем, например, уточнения искового заявления, конечно ничего страшного в этом нет, так как истец имеет право уточнять исковые требования, ст. 39 ГПК РФ.

Что касается документов, которые будут предъявлены в суде, это важные материалы, подтверждающие ваши аргументы. Предоставление свидетельств о рождении, паспортов, договора на передачу жилого помещения и других документов поможет установить факты и доказать ваше право на наследство.

Наконец, относительно действий Ирины в отношении адвоката. Если у вас возникают сомнения или недоверие к адвокату, вы можете обратиться к другому любому юристу для получения консультации и оценки ситуации.

С уважением, Дарья Алексеевна

Все переделать и изменить в порядке ст. 39 ГПК РФ,!

Никакое это не выморочное имущество и не переходит государству Отвечиком формально будет их общий сын, как один из наследников первой очереди ст. 1142 ГК РФ.

Его вы куда дели?

" Паспортных столов," давным давно нет даже если бы был ответчиком являться не может, так как вопрос о наследстве умершего, а не об исправлении ошибки в документах живого лица

В суде об,яснять есть надо в рамках иска

Адвокат не прав.

Вне рамок заявленных требований судом об,яснения не принимаются.

Простое и стандартное дело загублено на корню

Пока не поздно исправляйте сейчас вс ошибки

путем внесения изменения в иск

39 ГПК РФ такую возможность вам даёт. Удачи

Все в принципе решаемо. Эта ошибка не является критичной. В суде можно дать пояснения относительно этой ошибки.

В целом, считаю что все сделано верно и соответствует ст. 264 ГПК РФ.

Все перечисленные документы можно предоставить в суд.