Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Роман

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Кострома, 29.12.2023, 23:40

Спор о перечислении долга третьему лицу без указания в расписке - возможности и риски.

Вопрос №21015149 из г. Кострома
опубликован 29.12.2023, 23:40

Такая ситуация. Дал человеку в долг под расписку, но средства были перечислены 3 му лицу, что в расписке не указано. Можно ли будет указать в иске, чтобы взыскали в виде долга, либо рассмотрели это как неосновательное обогащение?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23368 отзывов

В соответствии с пунктом 5 статьи 807 ГК РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику. Вот исходя из этого расклада, Вам придётся доказать суду, что заёмщик (ответчик по расписке) действительно просил перевести деньги именно 3-му лицу, а не себе. Если докажете - тогда взыщут с заёмщика, в порядке займа. А если не уверены, что докажете - тогда лучше взыскать с фактического получателя как неосновательное обогащение. Такие дела.

30.12.2023, 00:14

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 807. Договор займа

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23729 отзывов

Требование должно быть одно.

29.12.2023, 23:43

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49284 отзывa

Учитывая вашу ситуацию вы иск предъявите к двум соответчикам, они быстрее друг на друга станут "пальцем " показывать. Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ.

29.12.2023, 23:45

Спросить юриста

Роман

Автор вопроса

0 отзывов

Т.Е., я могу составить иск на двух ответчиков, а удовлетворение иска в отношении одного ответчика исключит удовлетворение в отношении второго?

30.12.2023, 00:11

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49284 отзывa

Не так, в процессе, вы уточните требования в порядке ст.39 ГПК РФ.Я же не знаю как вы планируете излагать свой иск. Не всегда правду нужно писать)) Может вам все так кому-то из нас обратиться, а оплату за нашу помощь в суд. расходы включить и впоследствии с ответчика взыскать

30.12.2023, 08:25

Спросить юриста