Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Архангельск, 22.01.2024, 20:27

Судебная история - свидетель искажает событие, обвиняют воровстве электроэнергии

Вопрос №21063832 из г. Архангельск
опубликован 22.01.2024, 20:27

Был суд В ходе заседания свидетель как мог искажал произошедшее событие. Написала на возбуждение уголовного дела по ст 307 Пришел ожидаемо отказ Но теперь сказано, что свидетель давал показания с точки зрения его личного восприятия. А вот его личное восприятие косвенно обвинило меня в воровстве Сказано было что при таком способе подключения было возможно воровство электроэнергии. Я могу подать на свидетеля в суд на взыскание морального вреда. Ведь он фактически предположил что такое могло быть. А если не уверен. То это уже клевета. Или в чем то ошибаюсь?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хадалов Павел Александрович

Юрист Онгудай

4.7 265 отзывов

Это не клевета. Но тут вот что. Согласно ч. 4 ст. 302 УПК, "обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств".

22.01.2024, 20:50

Задать вопрос юристу

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Решение суда по итогу в мою пользу. Но суд не исключил такую возможность, так как его показания не признаны не достоверными. А меня по сути назвали вором. Есть желание наказать этого свидетеля так что бы помнил что в суде это не просто росчерк пера и язык не помело.

22.01.2024, 21:05

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 302. Виды приговоров

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152050 отзывов

Выссказыаание в данной форме носит предположительный, а не утвердительный характер. Поэтому суд откажет во взыскании компенсации морального вреда.

22.01.2024, 20:30

Спросить юриста

Татьяна

Пользователь

4.9 165 отзывов

Здравствуйте. Законом не предусмотрена возможность взыскания морального вреда за ошибочное предположение.

22.01.2024, 20:34

Спросить юриста

Дьяков Роман Валентинович

Адвокат из города Самара, стаж 29 лет

5.0 632 отзывa

Только Вы не забывайте, что клевета 128.1 УК РФ - это дело частного обвинения и там именно вы выступаете как обвинитель, а не гос. органы (прокуратура).

Если не сможете доказать вину свидетеля, то получите в обратку иск о взыскании ущерба в связи с реабилитацией.

А если прочитаете практику кассаций по данной статье, то увидите много интересного в виде массы оправдательных приговоров при самых железных, на первый взгляд, доказательствах.

22.01.2024, 21:14

Спросить юриста