Напоминаю, что единственными документальными доказательствами могут являться выставленный счет и оплата по данному счету.

Вопрос №210668 из г. Екатеринбург
опубликован 17.01.2005, 14:15

Ситуация такова: постоянный клиент делает нашей организации заказ на товар. Мы выставляем счет, заключив устное соглашение о сроке и условиях поставки, поскольку имели с ним доверительные отношения. Предоплата (четверть суммы) приходит с другого счета, в этом также на тот момент мы не увидели ничего особенного, т.к. практиковалось такое многократно. Товар приходит в надлежащем виде и в установленный срок, но клиент его не забирает. Через некоторое время появляются представители организации, осуществившей платеж и говорят, что они платили ранее за того человека, но теперь их взаимоотношения изменились, и они хотят вернуть деньги. Деньги мы бы вернули, но товар неликвиден. Еще через некоторое время приходит судебный исполнитель с решением об их правоте, хотя ни о каком суде мы уведомлены не были. Вопрос: есть ли у нас основания считать, что сделка все-таки была, и должна быть совершена до конца (окончательный расчет и передача товара)? И если да, то что нам для этого делать. Напоминаю, что единственными документальными доказательствами могут являться выставленный счет и оплата по данному счету.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Перевалов Евгений Николаевич

Юрист Екатеринбург, стаж 9 лет

5 отзывов

прошу прощения, случайно "разбил" ответ на две части.

Так вот, приведена лишь общая оценка Вашей ситуации. Без анализа всех подробностей сложно дать конкретный ответ.

И на будущее: кто-бы к Вам не приходил (судебные приставы, милиция, прокуратура и т.п.) всегда изучайте (переписывайте, копируйте) документы, на основании которых данные службы действуют. Это не только будет дисциплинировать "пришедших", но и исключит случаи, когда к Вам приходят "знакомые из тех органов" Ваших партнеров по бизнесу. Если такие документы имеются, обжалуйте их (если уверены в своей правоте), если же их нет, то вежливо подскажите "пришедшим", где у Вас выход (разумеется, есть исключения, которые прямо установлены Законом, но, как говорят, это уже "другая история").

Удачи,

Перевалов Евгений Николаевич

23.01.2005, 02:37

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 5 дней

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 5. Обычаи

Перевалов Евгений Николаевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 9 лет

5 отзывов

Вне всякого сомнения, "сдаваться" Вам не следует (особенно в части действия службы судебных приставов - к сожалению, вы не указали, на основании чего было вынесено решение, на которое опирается судебный пристав-исполнитель).

В настоящее время Вы можете просто ждать того момента, когда "та сторона" обратится в суд с иском об исстребовании денежных средств, перечисленных на Ваш рассчетный счет. В этом случае Вам (как один из возможных вариантов), в суде можно доказывать, что сделка (договор купли-продажи) все-таки была заключена в силу того, что, выставленный счет является офертой (предложением заключить договор), а оплата по счету - акцептом (принятие оферты). Было бы хорошо, если бы из содержания счета вытекало, что он выставляется для оплаты конкретного товара. Кроме того, если Ваш постоянный клиент приобретал товар всегда указанным способом, то можно в судебном заседании опираться и на обычаи делового оборота (ст. 5 Гражданского кодекса РФ), сложившиеся в данной области предпринимательской деятельности.

Это лишь общая оценка Вашей

23.01.2005, 02:21

Спросить юриста