Суд противоречит ГК РФ - почему требования пострадавшего не оправданы

У нас такая ситуация. Произошло ДТП - пассажир такси по вине водителя такси получил легкий вред здоровью, 15 суток находился в больнице на стационаре, о чем выдан листок о нетрудоспособности. Теперь возбуждено гражданское производство, в котором пострадавший просит с ответчика взыскать сумму утраченного заработка. В качестве суммы утраченного заработка указывает сумму, равную = (15 суток стационара умножить на заработок в рублях за 1 день). В свою очередь заработок за 1 день был рассчитан как среднемесячный заработок поделить на 30 дней. Но судья говорит, что если работодателем по листку нетрудоспособности в связи с обязательным мед. страхованием потерпевшему работнику была выплачена сумма пособия по временной нетрудоспособности, то потерпевший в суде от ответчика может требовать не сумму утраченного заработка, равную = (11 суток умножить на зарплату за 1 день), а только разницу между выплаченным работодателем пособием по нетрудоспособности и суммой = (11 суток умножить на зарплату за 1 день). При этом, ссылается на какое-то Постановление - не сказал на какое. Но, насколько мне известно, в ГК РФ сказано, что При определении утраченного заработка... пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. То есть, судья противоречит ст. 1085 ГК РФ?