Кто должен платить за ущерб от залива в квартире - новый собственник или дочь тети?
100₽ VIP

06.03.2013, 12:11

• г. Санкт-Петербург

Сложилась сложная ситуация. Мужчина 2 года был собственником квартиры на основании договора дарения, заключенного с его тетей. Через год после заключения договора, тетя умерла и ее дочь подала в суд иск об отмене договора дарения, так как тетя была психически нездорова. Пока шел этот суд, в квартире произошел залив и с мужчины, как с собственника, соседи взыскали через суд ущерб от залива. Решение вступило в законную силу, но еще не исполнено. А после вынесения этого решения, дочь тети добилась отмены договора дарения и признания за собой права собственности на квартиру в порядке наследования. Сейчас мужчина просит суд отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение о возмещении ущерба от залива и перевести весь долг на дочь тети, так как она теперь стала собственником. Подскажите пожалуйста, законны ли его требования и придется ли новому собственнику платить ущерб, который был причинен ранее заливом квартиры? Ведь на момент залива тетя уже умерла, значит это не ее долг и не должен переходить по наследству к дочери? Если можно, со ссылкой на закон. Заранее спасибо.

Читать ответы (4)

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Деревянко С.Ю. 4.5

06.03.2013, 12:15,

г. Санкт-Петербург

Поскольку на момент залива мужчина владел квартирой на праве собственности соответственно он должен возместить весь причиненный ущерб.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Спасибо за ответ!

Спросить юриста