Требование документов совершеннолетних детей при одностороннем разводе - список необходимой бумажной волокиты

Вопрос расторжения брака в одностороннем порядке в органах ЗАГС возможно поднимать в случае признания супруга безвестно отсутствующим, осуждения второго супруга за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше 3 лет, а также в случае признания второго супруга недееспособным (п. 2 ст. 19 СК РФ).

Первое названное основание - это признание гражданина безвестно отсутствующим. В соответствии с нормами ст. 42 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (далее - ГК РФ), гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Семейное законодательство связывает с таким фактом возможность расторжения брака вторым супругом в одностороннем порядке через орган ЗАГС. Смысл данной возможности вполне очевиден, если гражданин уже более года находится в неизвестном месте, а значит, не исполняет свои обязанности как супруг, то можно говорить, что и его семейные взаимоотношения со вторым супругом фактически отсутствуют, а это является достаточным основанием для расторжения брака. Альтернативным вариантом расторжения брака в такой ситуации является подача иска о расторжении брака в суд. В таком случае судья обязан разъяснить истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими в целях реализации положения п. 2 ст. 19 СК РФ. Однако если супруг не желает этого делать, то судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15)).

Вторым основанием является признание супруга недееспособным. Гражданин, признанный судом недееспособным, не может понимать значение своих действий или не может руководить ими. Соответственно, законодатель не может признавать истинными его утверждения относительно заключения или расторжения его брака. При этом его опекун также не может выражать подобную волю подопечного, так как вопрос заключения и расторжения брака относится исключительно к личным отношениям подопечного, по которым представительство запрещено.

Третьим основанием является осуждение супруга за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Данное условие вызывает определенные вопросы к своему смысловому содержанию. В первых двух случаях второй супруг не способен выразить свою волю по вопросу расторжения брака. При этом осуждение человека к лишению свободы не должно лишать его возможности выразить свое мнение по вопросу расторжения его брака. Однако законодатель все же поражает его в праве выразить свою волю по данному вопросу.