Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Какой суд должен рассмотреть вопрос о вновь открывшихся обстоятельствах в делении долгов наследодателя между наследниками?

Вопрос №23694617 из г. Самара
опубликован 09.03.2024, 09:44

Какой суд должен рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Районный суд вынес решение - поделил долги наследодателя на троих наследников, апелляция отменила решение и вынесла своё определение поделить долги наследодателя на пятерых наследников. Долги эти образовались за счёт кредитов, наследодатель не имеет отношения кредитам, не участвовал ни поручителем никем. Его жена утверждает, что эти деньги были потрачены на строительство дома и предоставила ксерокопии расписок и ксерокопии актов о приёмке строительных работ. Говорит что договор на строительство не сохранился. Благодаря этим распискам и актам суд признал эти долги, общим долгом супругов. Сейчас, выяснилось что договора на строительство нет и не было, в какой суд нужно обратиться?

Читать ответы (15)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чотчаева Малика Абубакировна

Адвокат Черкесск, стаж 11 лет

4.8 2581 отзыв

Здравствуйте, в суд вынесший изначальное решение

09.03.2024, 09:45

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 10 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Москвитина Валентина Витальевна

Юрист из города Ртищево

4.8 5837 отзывов

заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается в районный суд, который вынес решение

09.03.2024, 09:48

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65547 отзывов

Отсутствие договора на строительство не означает, что денежные средства наследодатель не получал ,весь смысл в том, что он взял их ,А куда он их взял в принципе не имеет значения для взыскания

09.03.2024, 09:58

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

Читайте внимательно вопрос

09.03.2024, 10:01

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65547 отзывов

Тоже ничего не получится потому как это не вновь открывшейся обстоятельства в суде Вы же исследовали вопрос для какой цели жена брала деньги на какие такие общие нужды а соответственно жену по этому поводу должны были допросить исследовать вопрос А где же договор строительство ,если его нет ,то почему, что это за расписки, что в них написано, то есть это предмет исследования доказательств, если в суд первой инстанции не предоставлены какие-либо доказательства ,а потом вы их нашли ,это не является основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам

09.03.2024, 10:04

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

Она утверждала что договор не сохранился, а его нет, узнал в ООО якобы кртороя строила

09.03.2024, 10:08

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65547 отзывов

Ну вот видите даже есть ООО которое строила значит фактически это были обстоятельства которые свидетельствовали о строительстве поэтому отсутствие письменного договора вообще никакой роли не играет

09.03.2024, 10:09

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

ООО говорит что не было строительства и нет договора

09.03.2024, 10:26

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65547 отзывов

Вот именно что это всё вопросы доказывания А доказывается это всё в суде первой инстанции если этого не сделано то это не вновь открывшееся обстоятельство что ООО стало говорить о том что договора не было

09.03.2024, 10:28

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

Вы в чем меня убедить хотите? Я спросил в какой суд обратиться

09.03.2024, 10:34

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65547 отзывов

В тот же самый суд, который вынес решение ,просто вы рассказали обстоятельства поэтому я попытался ответить на Ваш вопрос подробно.

Если Вы просто спросили какой суд обращаться по вновь открывшимся обстоятельствам тогда ответ в районный суд, который вынес решение.

09.03.2024, 10:40

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

0 отзывов

Суд во первых принял к доказательств ксерокопии актов и расписки без каких либо платёжных документов, и доказательства он не изучал всесторонне, как в законе говориться, я не все обстоятельства описал просто

09.03.2024, 10:46

Спросить юриста