Применение личного травматического оружия частным охранником - разрешено ли в состоянии необходимой обороны?

Только вам дали не аргументированный ответ, а мнение, без ссылок на закон.

Вместе с тем, даже указание Богачева А.О. на ст. 203 УК РФ, более аргументированная позиция.

ПП ВС РФ № 21 от 29 июня 2021 г.

О некоторых вопросах судебной практики

по делам о преступлениях против интересов службы в

коммерческих и иных организациях (статьи 201, 2011, 202, 203

Уголовного кодекса Российской Федерации)

9. Ответственность по статье 203 УК РФ за превышение полномочий

частным детективом или работником частной охранной организации,

имеющим удостоверение частного охранника (далее – частный охранник),

при выполнении им своих должностных обязанностей наступает в случае

совершения указанным лицом умышленных действий, выходящих за

пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав

и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых

законом интересов общества или государства, если при этом частный

детектив или частный охранник осознавал, что действует за пределами

возложенных на него полномочий.

Превышение полномочий может выражаться, например, в совершении

частным детективом или частным охранником при исполнении своих

обязанностей действий, которые:

относятся к полномочиям должностного лица правоохранительного

или иного органа власти (например, осуществление частным детективом

оперативно-розыскных действий, отнесенных законом к исключительной

компетенции органов, которым такое право предоставлено, либо проведение

частным охранником личного досмотра гражданина);

могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств,

указанных в законе или подзаконном акте (например, применение частным

охранником огнестрельного оружия в отношении несовершеннолетних, когда

их возраст очевиден или известен частному охраннику, если они не

оказывали вооруженного сопротивления, не совершали вооруженного либо

группового нападения, угрожающего жизни частного охранника или

охраняемому имуществу);

Превышение частным детективом или частным охранником своих

полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов

граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества

или государства, квалифицируется по статье 203 УК РФ независимо

от мотива или цели совершения ими данного преступления.

16. При отграничении превышения полномочий частным охранником,

совершенного с применением насилия, использованием оружия или

специальных средств (например, резиновой палки, наручников), от

правомерных действий данного лица судам следует учитывать основания,

условия и пределы применения физической силы, оружия или специальных

средств, определенные в Законе «О частной детективной и охранной

деятельности в Российской Федерации», а также условия правомерности

причинения вреда при необходимой обороне, крайней необходимости или

задержании лица, совершившего преступление.

Положения статей 37 и 38 УК РФ распространяются на частных

охранников, которые в связи с исполнением своих обязанностей могут

принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в

задержании лица, совершившего преступление. При этом, если в результате превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, частный охранник совершит убийство или умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное им при наличии соответствующих признаков подлежит квалификации по статье 108 или по статье 114 УК РФ.

Можно ли применять? Можно, если состояние необходимой обороны имело место быть, а не попытка свои полномочия, которые были превышены, завуалировать под самооборону.