Исполнение решений суда - ключевые аспекты постановления Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03
опубликован 04.04.2024, 09:49
Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении"
6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи
Что Вас подвергло в психологический шок от прочтения пункта 6 . Там нет ничего такого что могло бы оказать на человека стрессовое воздействие
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Исходя из статьи 67 ГПК РФ , все что вы непосильным каторжным трудом собирали до возникновения мозолей на ваших ладонях суд должен исследовать и дать им оценку. А то что вы прочитали не говорит о том что вами был совершен сизифов труд
Спасибо.
Именно статью 67 ГПК я всегда держал перед глазами и возмущался, если судья что-то не посмотрел, не учел, не оценил в материалов дела. А таких доказательств уйма!!!
Теперь думаю, что "по своему внутреннему убеждению" он имеет право футболить, все, что его внутреннему убеждению не мило. И даже не обосновывать это.
"Теперь думаю, что "по своему внутреннему убеждению" он имеет право футболить, все, что его внутреннему убеждению не мило. И даже не обосновывать это." ------- ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ - И ВОЗНАГРАЖДЕНИЮ!? ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО
ГПК РФ СТ 67 ЧАСТЬ 1 жданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. ------------------------
ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ - ОХХХХХХ...! ВВЕСТИ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВО !!!! А НЕ ПО УБЕЖДЕНИЮ ИЛИ ПРОСЬБЕ ГОС ЖУЛИКОВ - РАССМОТРЕТЬ ТОЛЬКО ИХ МАТЕРИАЛЫ ,,, ТАК БЫЛО У НАС ,УСТАНОВИЛИ ИХ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ " ПРЕДОСТАВИТЬ НА ТНРРИТОРИИ АРТЕМОВСКОГО ГОР ОКРУГА --- ВМЕСТО ПРЕДОСТАВИТЬ В ЧЕРТЕ ГОРОДА АРТЕМ ПРИМОРСКОГО КРАЯ !!! КСТАТИ ДАЛИ ПОДСКАЗКУ ДЛЯ ВККС
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Это "суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском" никак не противоречит этому:"Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании".
Прочитать по диагонали и принять во внимание не одно и тоже...
Я теперь думаю, что вне судебного заседания судьи лишь просматривают "наличие" документа, а не его содержание.
У Вас есть право заявить и предъявить документы к рассмотрению в судебном заседании и исследовать их в полном объёме
а нам думается - теряются документы или игнорируют ! сейчас подавая иск о "" предоставлении жилья вне очереди в соответствии ст 61 часть 2 (вроде -проверим ) и статьи 13 часть 4 гпк рф вложим в иск и пронумеруем копию из учетного дела , что состоим в очереди четыре истца и номер очереди 526 и мы члены семьи " ранее установили ,муж один состоитв очереди ,и прокуратура - не дура -- подтвердила ,состоит один А С ВКЛЮЧЕННЫМИ СПРАВКАМИ В ИСК И ПРОНУМЕРОВАННЫМИ НЕ ПРОСКОЧИТ , ( КАК С ПРИЛОЖЕНИЕМ - ИГНОРИРУЮТ) И СПРАВКУ ИСТРЕБОВАТЬ В ТАКОМ ФОРМАТЕ - ВСЕ ПРОПИСАНО - А НЕ СОСТОИТ ПЕТРОВ , А КТО С НИМ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ИЛИ ДРУГИЕ РОДСТВЕНИКИ,ЛИЦА
Viktor! О понятии исследования доказательств в ГПК РФ сказано:
Статья 181. Исследование письменных доказательств
"Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения."
Оглашаются судьей все имеющиеся в деле доказательства.
Это я не знаю как прокомментировать.
Знаю только, в реальном заседании слушают речь истца, ответчика и третьих лиц. Потом прения.
Нашел объяснение. Оно в в статьях, на которые ссылается ст.181.
Суммарно, в судебном заседании зачитываются ОСОБЫЕ письменные доказательства
Статья 62. Судебные поручения
1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
Статья 64. Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательст
Ст.150
Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
ВЫ СПОРИТЕ ПО СТАТЬЯМ - КАК ПРОПИСАНО !!!!! А СУД РАБОТАЕТ КАК НА ЗАБОРЕ НАПИСАНО - ЕСЛИ РАБОТЯГА СУДИТСЯ С ГОССС ЖУЛИКАМИ ЗА КВАРТИРУ ---- ВСЕ НАОБОРОТ В ЗАКОНЕ ПРОПИСАНО --- А В РЕШЕНИИ ДРУГОЕ НАПИСАНО !!!!!
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
На сколько времени суд обязан рассмотреть иск и дать ответ?
Вопросная формулировка - Правомерность отказа суда рассмотреть иск о признании регистрации недействительной в моей
Судебный пристав выявил задолженность - когда должник обязан предоставить документы об уплате?
Истец просит суд рассмотреть иск, ссылаясь на ранее рассмотренное дело и желает предоставить документы из него
Нарушение процедуры и двойные стандарты - судья не рассмотрел предоставленные документы
Право на часть отпуска - можно ли попросить его предоставить раньше и может ли работодатель отказать?
На сколько времени обязан рассмотреть суд первой инстанции уголовное дело по ст. ч.4, ст.111, рассматриваемое уже восьмой год?
Истец обязан предоставить суду доказатель
Сколько времени суд обязан рассмотреть дело о расторжении брака и разделе имущества супругов?
В течении какого срока суд обязан рассмотреть ходатайство о досрочном снятии административного надзора?
В какой срок областной суд обязан рассмотреть апелляционную жалобу после поступления ее в областной суд? Спасибо.
После подачи заявления на выписку в суд, в течении которого времени суд обязан рассмотреть заявление?
За какое время суд обязан рассмотреть апелляционную жалобу, и жалобу о изменении меры пресечении под подписку?
Суд рассмотрит иск о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты
В течении какого времени суд обязан рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер.
Подала исковое заявление в суд о принуждении банка выдать выписки по лс, в течении какого времени суд обязан рассмотреть дело?
Но есть какое то постановление, что суд обязан рассмотреть мировые соглашения
В какой срок суд обязан рассмотреть жалобу на действия административных органов или должностных лиц?
Суд обязан рассмотреть заявление о признании Антона Мухина ограниченно дееспособным и назначении опекуна
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут