Владимир, 04.04.2024, 09:49

Исполнение решений суда - ключевые аспекты постановления Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03

Вопрос №23778161 из г. Владимир
опубликован 04.04.2024, 09:49
Уважаемые специалисты в области права! Сегодня прочитал Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении" и не могу прийти в себя. Раньше я думал, что суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском. Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании". Для меня, дилетанта, это ОТКРЫТИЕ! Может я что не так понял? Получается, все, что ты писал, собирал, корябал и аккуратно прикладывал к делу не имеет значения, если о документах не упомянул в судебном заседании?
Читать ответы (13)
Лучший ответ
Рекомендуется

Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении"

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Что Вас подвергло в психологический шок от прочтения пункта 6 . Там нет ничего такого что могло бы оказать на человека стрессовое воздействие

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из статьи 67 ГПК РФ , все что вы непосильным каторжным трудом собирали до возникновения мозолей на ваших ладонях суд должен исследовать и дать им оценку. А то что вы прочитали не говорит о том что вами был совершен сизифов труд

04.04.2024, 10:01
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо.

Именно статью 67 ГПК я всегда держал перед глазами и возмущался, если судья что-то не посмотрел, не учел, не оценил в материалов дела. А таких доказательств уйма!!!

Теперь думаю, что "по своему внутреннему убеждению" он имеет право футболить, все, что его внутреннему убеждению не мило. И даже не обосновывать это.

04.04.2024, 10:14

"Теперь думаю, что "по своему внутреннему убеждению" он имеет право футболить, все, что его внутреннему убеждению не мило. И даже не обосновывать это." ------- ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ - И ВОЗНАГРАЖДЕНИЮ!? ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО

04.05.2026, 01:43
Оценка автора вопроса:

ГПК РФ СТ 67 ЧАСТЬ 1 жданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. ------------------------

ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ - ОХХХХХХ...! ВВЕСТИ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВО !!!! А НЕ ПО УБЕЖДЕНИЮ ИЛИ ПРОСЬБЕ ГОС ЖУЛИКОВ - РАССМОТРЕТЬ ТОЛЬКО ИХ МАТЕРИАЛЫ ,,, ТАК БЫЛО У НАС ,УСТАНОВИЛИ ИХ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ " ПРЕДОСТАВИТЬ НА ТНРРИТОРИИ АРТЕМОВСКОГО ГОР ОКРУГА --- ВМЕСТО ПРЕДОСТАВИТЬ В ЧЕРТЕ ГОРОДА АРТЕМ ПРИМОРСКОГО КРАЯ !!! КСТАТИ ДАЛИ ПОДСКАЗКУ ДЛЯ ВККС

26.04.2026, 14:56

Если кратко, одним словом - ПРОИЗВОЛ.

Произвол - противоречит одному из фундаментальных принципов правосудия.

02.09.2026, 13:25

Это "суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском" никак не противоречит этому:"Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании".

04.04.2024, 09:51
Оценка автора вопроса:

Прочитать по диагонали и принять во внимание не одно и тоже...

Я теперь думаю, что вне судебного заседания судьи лишь просматривают "наличие" документа, а не его содержание.

04.04.2024, 09:56

У Вас есть право заявить и предъявить документы к рассмотрению в судебном заседании и исследовать их в полном объёме

04.04.2024, 10:11
Оценка автора вопроса:
Думаю, что для получения нужного результата, это нужно делать обязательно .

а нам думается - теряются документы или игнорируют ! сейчас подавая иск о "" предоставлении жилья вне очереди в соответствии ст 61 часть 2 (вроде -проверим ) и статьи 13 часть 4 гпк рф вложим в иск и пронумеруем копию из учетного дела , что состоим в очереди четыре истца и номер очереди 526 и мы члены семьи " ранее установили ,муж один состоитв очереди ,и прокуратура - не дура -- подтвердила ,состоит один А С ВКЛЮЧЕННЫМИ СПРАВКАМИ В ИСК И ПРОНУМЕРОВАННЫМИ НЕ ПРОСКОЧИТ , ( КАК С ПРИЛОЖЕНИЕМ - ИГНОРИРУЮТ) И СПРАВКУ ИСТРЕБОВАТЬ В ТАКОМ ФОРМАТЕ - ВСЕ ПРОПИСАНО - А НЕ СОСТОИТ ПЕТРОВ , А КТО С НИМ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ ИЛИ ДРУГИЕ РОДСТВЕНИКИ,ЛИЦА

26.04.2026, 14:48
Прикреплённые файлы:

Viktor! О понятии исследования доказательств в ГПК РФ сказано:

Статья 181. Исследование письменных доказательств

"Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения."

Оглашаются судьей все имеющиеся в деле доказательства.

04.04.2024, 10:06
Оценка автора вопроса:
К сожалению, суды не делают этого. В Мосгорсуде я прослушал пару часов открытые заседания и ни в одном ничего не зачитывали (((.

Это я не знаю как прокомментировать.

Знаю только, в реальном заседании слушают речь истца, ответчика и третьих лиц. Потом прения.

04.04.2024, 11:12

Нашел объяснение. Оно в в статьях, на которые ссылается ст.181.

Суммарно, в судебном заседании зачитываются ОСОБЫЕ письменные доказательства

Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Статья 64. Обеспечение доказательств

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательст

Ст.150

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

04.04.2024, 12:05

ВЫ СПОРИТЕ ПО СТАТЬЯМ - КАК ПРОПИСАНО !!!!! А СУД РАБОТАЕТ КАК НА ЗАБОРЕ НАПИСАНО - ЕСЛИ РАБОТЯГА СУДИТСЯ С ГОССС ЖУЛИКАМИ ЗА КВАРТИРУ ---- ВСЕ НАОБОРОТ В ЗАКОНЕ ПРОПИСАНО --- А В РЕШЕНИИ ДРУГОЕ НАПИСАНО !!!!!

04.05.2026, 01:48

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 120 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 640 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 589 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 264 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 853 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 784 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 949 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 294 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 382 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Лебедев А.В.
5 56 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 4 103 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 562 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 549 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 674 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 743 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 067 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 462 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 364 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 189 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 073 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 256 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских