Насколько корректна фраза дознавателя?

Петр Викторович!

Увы, но и среди дознавателей встречаются малограмотные люди.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать прокурору в порядке, предусмотренном ст. 123-124 УПК РФ. Можете также направить жалобу и в суд (ст. 125 УПК РФ).

Всего доброго

Естественно, это чушь. В силу части 5 статьи 20 УПК РФ, уголовное дело по статье 303 УК РФ является уголовным делом публичного обвинения. Поэтому возбудиться оно может по любому из поводов, предусмотренных частью 1 статьи 140 УПК РФ, учитывая, что поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Гражданско-правовые отношения тут ни при чём, ибо речь о фальсификации конкретных материалов конкретного же уголовного/гражданского/административного дела.

Не говоря уже о том, что в силу специфики ситуации по делам о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может вообще не быть потерпевшего, учитывая, что указанное преступление относится к преступлениям против правосудия. Поэтому - обжалуйте в порядке статьи 124 УПК РФ прокурору, отказное постановление будет отменено. Такие дела.

Обжаловать в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору или в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Бредятину пусть не пишут...

Не надо встревать в пререкания с дознавателем .

Дознаватели бывают всякие, к сожалению .

И мы , юристы, как никто это знаем,

Есть законный способ обжаловать постановление прокурору ст.124 УПК РФ или в суд ст.125 УПК РФ

Все основания для отмены постановления по надуманным мотивам дознавателя у вас есть .

Удачи

Ст. 303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В вашем случае, отказ в возбуждении уголовного дела был мотивирован тем, что усматриваются гражданско-правовые отношения, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в суд в частном порядке.

Это означает, что если вы считаете, что ваши права были нарушены, вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о защите своих прав. В рамках гражданского судопроизводства вы сможете предъявить требования о возмещении ущерба, причиненного фальсификацией доказательств.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Здравствуйте, Петр Викторович! Действительно чушь написана, т.к. преступление по статье 303 УК РФ не является уголовным делом частного обвинения (ст.20 УПК РФ) и должно быть возбуждено на основании заявления потерпевшего, причем не важно, в порядке ст.186 ГПК РФ оно было подано, либо как заявление о преступлении в Следственный комитет РФ.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Здравствуйте Петр Викторович!

В данном случае, с правовой точки зрения Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать либо прокурору (ст.124 УПК РФ), либо в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Добрый вечер, Петр.

1)Интересно у нас иногда пишут следователи...Если мы говорим о ст.303 УК РФ, то не является уголовным делом частного обвинения и должно быть возбуждено на основании заявления потерпевшего, причем не важно, в порядке ст.186 ГПК РФ оно было подано, либо как заявление о преступлении в Следственный комитет РФ.

2)так что отказ неправомерный однозначно и вам нужно его обжаловать, тут без вариантов!!!!

Смотрите, Ваше право обжаловать действия дознавателя в отказе в возбуждении уголовного дела через прокуратуру либо в судебном порядке.

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

- см. ст. 123-124 УПК РФ

Действительно, в данной ситуации неправомерны отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств) и направление обращения для подачи заявления в суд в частном порядке.

Согласно ст. 303 УК РФ:

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Кроме того, ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что предварительное расследование преступлений производится в форме дознания или предварительного следствия, которые являются обязательными.

Дознаватель не вправе отказывать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, ссылаясь на наличие гражданско-правовых отношений и необходимость подачи заявления в суд в частном порядке.

Здравствуйте!

Статья 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному или уголовному делу и наказывается штрафом, обязательными работами или арестом.

Дознаватель, ссылаясь на гражданско-правовые отношения, вероятно, имел в виду, что спор по существу относится к гражданскому праву, но если речь идет о фальсификации доказательств, это уже выходит за рамки гражданско-правовых отношений и подпадает под уголовное законодательство.

Далее, в части 3 статьи 147 УПК РФ указано, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а статья 303 УК РФ не относится к делам частного обвинения, а является делом публичного обвинения. Это означает, что возбуждение уголовного дела по данной статье не требует заявления потерпевшего, и органы дознания обязаны реагировать на выявленные факты фальсификации доказательств.

Таким образом, действия дознавателя, отказавшего в возбуждении уголовного дела по статье 303 УК РФ, ссылаясь на гражданско-правовые отношения и необходимость подачи заявления в частном порядке, действительно не соответствуют требованиям законодательства.

Рекомендую вам обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 124 УПК РФ (жалоба в прокуратуру) или статьей 125 УПК РФ (жалоба в суд). В жалобе следует указать на неправильное применение норм права дознавателем и на необходимость возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств.