Как правильно определить сумму к оплате за услуги представителя после вынесения решения суда?

10% от иска, судебные расходы тут совершенно не при чем.

Сумма иска указана 896 т.р. и 10 % берется от суммы ущерба 896 т.р., а не от суммы в которую входит и расход на оплату представителя . Оценка иска и расход разные издержки ст.782 ГК РФ, ст.779 ГК РФ

Конечно от 896 тыс., но какой - то странный договор, что значит на стадии исполнительного производства..... оно годами длиться может

Аля!

10% от суммы ущерба, то есть 89600 руб.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ:

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

Всего доброго!

в договоре с юристом была предусмотрена отдельная плата за услуги представителя (20 000 руб.) и копирование документов (7 000 руб.), а также дополнительные 10% от суммы иска на стадии исполнительного производства.

Согласно законодательству, расходы на оплату услуг представителя и копирование документов подлежат возмещению стороной, проигравшей дело. Поэтому правильно, что суд взыскал с ответчика 17 000 руб. на возмещение этих расходов.

Что касается дополнительных 10% от суммы иска, то, согласно пункту 2.4 вашего договора, они должны быть рассчитаны именно от суммы иска, которая составила 896 000 руб. Таким образом, 10% от 896 000 руб. равны 89 600 руб.

Поэтому требование юриста об оплате 10% от общей суммы 925 000 руб. (в которую были включены и его услуги) является неправомерным. 10% должны быть рассчитаны только от суммы иска в 896 000 руб.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

10 % берется от суммы ущерба 896 т.р.

Так что от этой суммы и не расчитывайте. А не от 925 т.р.

ст.98, 100, 103.1 ГПК РФ,ст.779 ГК РФ.

Добрый вечер, Аля.

1)Ну вас немного хотят "развести", так как в данном случае услуги представителя не входят в решение судак касаемо возмещение ущерба.

2)Поймите, у нас оценка иска и расход сильно разнятся.

3)В данном случае вы должны будите ему 89600 рублей, так что смело можете на этом настаивать.

4)Если бы у вас в доноре сразу было обговорено, что 10 процентов от общей суммы вынесенной решением суда, то еще можно было бы биться, а так точно вариантов нет.

5)В случае чего, суд будет на вашей стороне.

ст. 91, 431 ГК РФ

Здравствуйте, Аля!

Представитель неправильно трактует условия договора.

10 % от иска на стадии исполнительного производства означает, что Заказчик должен оплатить Исполнителю дополнительно 10 % от размера исковых требований, удовлетворенных судом.

К исковым требованиям относится сумма в размере 896 000 руб.

20 т.р. и 7 т.р. - это не исковые требования.

Это судебные расходы - издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поэтому эти суммы не должны учитываться в цене иска (в размере удовлетворенных исковых требований) при расчете дополнительного вознаграждения.

Здравствуйте Уважаемая Аля!

На основании ст. 91 ГПК РФ Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

В Вашем случае 896 тысяч, 10% от данной суммы определяется.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте.

В соответствии со ст.431 ГК РФ:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

У Вас в договоре не указано, что это сумма от цены иска, указано - от иска. Вы включали в иск сумму расходов на юриста?

Вместе с тем, как указал ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора":

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В то же время суд указал также:

45. По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Исходя из разъяснений последнего абзаца, Ваш юрист - лицо, профессионально осуществляющее деятельность, именно он подготовил проект договора, он точно знает, что имел в виду при написании текста в п.2.4. Тем более, Вы уже оплатили эту сумму. И теперь только в судебном порядке нужно будет доказывать злоупотребление правом и то, что Ваш юрист извлек преимущество своим недобросовестным поведением при неверном толковании условия договора.

С уважением.