Правомерно ли отказывать Истцу в возможности доказывать свои аргументы в судебной инстанции?

Вопрос №24031385 из г. Москва
опубликован 17.07.2024, 00:31

Согласно Ст.156 ГПК РФ: В случае подачи Возражения на действия судьи в суде апелляционной инстанции Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. (Итак, судей была ТРОЙКА). А ИСТЦУ ОНИ ОБЯЗАНЫ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЯ по поводу своих неадекватных действий? Пришел ответ председателя судебной коллегии -- отписка, в которой он полностью оправдывает хамство и скотство председательствующего судьи, который ЛИШИЛ ИСТЦА ПРАВА ДОКАЗЫВАНИЯ В СУДЕ по КАС РФ. И это все? Но обязаны занести в протокол, что это Возражение было подано. И только?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68188 отзывов

И только. Все прописанные действия судьи никак не влияют на решение по существу спора. Наказание, если оно последует - не отразится на решении.

17.07.2024, 00:40

Задать вопрос юристу

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

А обязанность занести Возражения в протоколол работает ?

17.07.2024, 08:07

Спросить юриста

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Редакторы ! НЕ НАДО ИСКАЖАТЬ ВОПРОС ДО ДЕБИЛИЗМА !! Как автор написал, так и публикуйте ! Вопрос был НЕ О ТОМ !! А о Ст. 156 ГПК РФ : При получении возражений Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда." Хотелось узнать -- а истцу они дают эти разъяснения относительно своих действий ?

18.07.2024, 01:39

Спросить юриста