Совет: отмена оставления без рассмотрения

Являюсь истцом по гражданскому делу. Дважды не явился в предварительные заседания. Первое предварительное заседание было назначено на 29.07.2024. Второе предварительное было назначено на 21.08.2024. За неделю до второго заседания направил Почтой России заказным письмом в суд ходатайство рассмотреть дело в моё отсутствие. За день до второго заседания позвонил (20.08.2024) помощнику судьи, предупредил о направленном ходатайстве и скинул его копию на электронную почту суда для сведения суда, указав в эл.письме также трек оригинала письма направленного в суд почтой. Получение письма по электронке пом. судьи устно подтвердил. Письмо по треку прибыло на Почту России и ожидало адресата (суд) с 09 часов 15 минут 21.08.2024, заседание было в 14 часов 20 минут 21.08 2024. Однако суд вынес в ходе заседания решение оставить иск без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ с мотивировкой, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (мол письмо с Почты не получено ещё было, электронка не в счёт для подачи такого ходатайства). Планирую подавать ходатайство об отмене определения об оставлении без рассмотрения и возобновлении дела в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, но там указано, что истец должен представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. А у меня основное, что я ходатайствовал, но суд не получил письмо. Чем уважительность обосновать подскажите кто имеет опыт и кто знает какова практика по возобновлениям (суды возобновляют без проблем, Формально получив просьбу возобновить или со сложностями?). Какие советы? P.S. Переподать иск заново не могу, так как уже за сроком исковой давности будет подача повторная (приостановление течения срока тоже учёл - истёк).