Есть ли судебная практика о включении в учетное дело члена семьи, по сути имеющего такое же право на улучшение как и его семья?

Практику сами создавайте при желании, иск оформить и подать не сложно - ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, упирать на нормы ранее действовавшего ЖК РСФСР, нормы ЖК РФ, доказывать, что отец сам по себе, что он не член семьи, но шансов априори немного, хотя всё конкретно, если он удовлетворяет условиям ст. 151 ЖК РФ и далее

Судебная практика в России не носит прецедентный характер.В РФ нет прецедентного права, по этой причине решения других судов не являются нормами права и не обязательны для судов, рассматривающих дела со схожими обстоятельствами. Ваш отец конечно может подать иск стст 131-132 ГПК РФ об оспаривании отказа в постановке на улучшение жилищных условий В суде ему на основании статьи 56 ГПК РФ нужно будет доказывать что он не является членом вашей семьи , только тогда у него будет шанс встать на улучшение жилищных условий в качестве самостоятельной единицы

Но если вы проживаете вместе с отцом на одной жилплощади,то у вашего отца нет шансов доказать в суде что он не является членом вашей семьи

Если вам отказали в постановке на очередь на улучшение жилищных условий, можете обжаловать в судебном порядке, обратившись с административным иском в суд.

Каждый гражданин имеет право на улучшение своих жилищных условий независимо от возраста и семейного положения.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

- см. ст. 51 ЖК РФ, ст. 218-220 КАС РФ или ст. 56, 131-132 ГПК РФ

«Мосгорсуд указал судам на необходимость принимать во внимание нормы ст. 31 СК РФ, согласно которой супруги свободны в выборе места жительства, что само собой исключает ссылку сторон о прекращении фактических брачных отношений и отсутствии необходимости представления информации в отношении отдельно проживающего супруга, не включенного в учетное дело и не претендующего на улучшение жилищных условий, – например, при перерегистрации учетного дела для подтверждения обоснованности нахождения на соответствующем учете, что довольно часто встречается в практике судов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2009 г. № 5-В09-25, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 8 июня 2021 г. по делу №33-22328/2021, решение Пресненского районного суда г. Москвы по делу № 2-2029/2015 )»

Здравствуйте.

Да, существует судебная практика о включении в учётное дело члена семьи, имеющего право на улучшение жилищных условий.

Например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС Российской Федерации от 12 декабря 2022 года №2-КГ22-7-К3 упоминается дело Шунина Алексея Игоревича, которого сняли с учёта в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что у истца не утрачены основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали ему с семьёй право на получение жилого помещения по договору социального найма. При этом при расчёте нуждаемости семьи в жилом помещении подлежала учёту только 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, так как собственник другой доли не являлся членом семьи.

Также в судебной практике есть пример, когда женщина оспорила постановление администрации об исключении её семьи из перечня нуждающихся в улучшении жилищных условий. Она указала, что то, что брат получил 1/2 доли в доме, никак не повлияло на её семью, которая по-прежнему ютилась в маленькой квартире.