На что ссылаться что бы апелляция отменила, а не изменила решение

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

В этой статье перечислены основания как для отмены решения суда первой инстанции , так и для изменения решения суда

В части 4 данной статьи сказано:

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

А в статье 113 ГПК РФ говорится :

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Вам нужно строить свою позицию в суде апелляционной инстанции, что дело было рассмотрено в суде первой инстанции без надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, что силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В апелляции (ст.320-322 ГПК ) ссылайтесь, что частичная оплата аренды не толкуется законодателем как неуплата, равно как, данная часть правоотношений должна быть урегулирована путём переговоров (ст.434.1 ГПК), между тем договор должен быть предусмотрено неустойка за денежные нарушения, что и есть мера ответственности.

Таким образом, расторгнуть договор ввиду частичной недоплаты, арендодатель мог на общих основаниях слу статьи 450- 452 ГК, а такой порядок не соблюдён что есть неправильное определение обстоятельств (п.1 ч.1), недоказанность судом 1 инстанции обстоятельств имеющих значение для дела (п.2 ч.1), неправильное толкование закона (п.3 ч.2), а так же неправильное применение норм материального права (ч.2), что в совокупности на основании ч.3 и в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК является неопровержимым основанием для отмены решения 1 инстанции и все в участия дваи 328 ГПК вынесение нового решения.

Здравствуйте Александр

1. Вероятность отмены судебного акта в апелляционном порядке в связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика действительно существует. Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Расписка, которую подписал ваш представитель, не заменяет собой официальное судебное извещение. По общему правилу, судебные извещения направляются непосредственно лицам, участвующим в деле, а не их представителям (ч.1 ст.113 ГПК РФ). Поэтому, если ИП не получал официального извещения от суда, это может служить основанием для отмены решения в апелляции.

2. Расторжение договора найма возможно, если арендатор систематически нарушает свои обязательства по оплате. Статья 619 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора аренды по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. При этом частичная оплата может рассматриваться как просрочка исполнения обязательств, особенно если это прямо предусмотрено условиями договора.

Однако стоит обратить внимание на то, что суд должен был учесть все обстоятельства дела, включая размер задолженности. Судебная практика показывает, что суды нередко оценивают существенность нарушений, принимая во внимание характер и последствия таких нарушений.

3. Для отмены решения суда в апелляции необходимо указать следующие основания:

- Нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ);

- Неправильное применение норм материального права, если суд неправильно применил положения закона о расторжении договора найма при наличии лишь частичных неплатежей (например, если в договоре не предусмотрены такие условия).

Также можно сослаться на неполное выяснение обстоятельств дела, если суд не учел все важные факты, влияющие на оценку действий сторон.

У вас есть шансы на успешное обжалование решения суда, если вы сможете доказать, что были допущены существенные нарушения процессуальных и материальных норм.

Вероятность того, что апелляционная инстанция отменила бы решение суда первой инстанции, может быть достаточно высокой, если:

- Надлежащее извещение: Суд не уведомил ответчика о дате основного заседания. Как вы правильно отметили, пункт 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ указывает, что отсутствие кого-либо из участников процесса и ненадлежащее уведомление являются основаниями для отмены решения.

- Ссылка на норму: Вы можете ссылаться на ст. 113 ГПК РФ, где указано, что извещения должны быть вручены своевременно и на адрес, который указан в документах.

Таким образом, вы можете настаивать, что судебное разбирательство было проведено с нарушением процессуальных норм, что влечет за собой отмену решения.

Расторжение договора найма за частичную недоплату аренды

Согласно ст. 616 Гражданского кодекса РФ, основания для расторжения договора аренды включают случаи существенного или систематического нарушения условий договора. Если в договоре указано, что неустойка или аналогичные условия применяются только к полной неуплате, то расторжение договора за частично недоплату может быть неправомерным.

Если вы можете доказать, что неполная оплата аренды не является основанием для такой меры, то это также следует указать в вашей апелляции.

Основания для отмены решения суда

Чтобы добиться отмены решения суда апелляционной инстанцией, вы можете сослаться на:

- Пункт 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ, который прямо указывает, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и отсутствие надлежащего извещения являются основанием для отмены решения.

- Статья 113 ГПК РФ, которая требует, чтобы судебные извещения были вручены в срок, позволяющий участникам дела подготовиться к заседанию.

Здравствуйте уважаемый Александр!

В рассматриваемом случае в целом в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В этой связи Вам необходимо аргументировать, что частичная оплата аренды как неуплата, и такая часть правоотношений должна быть урегулирована путём переговоров (ст.434.1 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь