Учреждение, является по существу выходом суда за рамки исковых требований, что является нарушением ч.3 ст.196 ГПК РФ?
Вопрос №24366919
из г. Тамбов
опубликован 25.12.2024, 08:34
опубликован 25.12.2024, 08:34
Рассмотрение судом в деле о восстановлении на работе работника в котором ответчик-работодатель хочет оспорить больничный лист, а суд принимает его инициативу, привлекая для рассмотрения дела в ачестве лица самостоятельно не заявляющего требований относительно предмета спора-мед. учреждение, является по существу выходом суда за рамки исковых требований, что является нарушением ч.3 ст.196 ГПК РФ?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
Не является. Ответчик реализовал своё право на встречный иск, суд принял иск к рассмотрению как соответствующий условиям статьи 138 ГПК РФ. После чего, в целях максимально полного исследования существенных обстоятельств, привлёк по своей инициативе третье лицо, в целях получения от него отзыва на Ваши и встречные исковые требования, с представлением доказательств. Это стандартная и нормальная практика, никакого выхода за пределы иска не наблюдаю. Такие дела.
25.12.2024, 08:50
Оценка автора вопроса:
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 48 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Нет, такое возможно и законно, увы.
С уважением.
25.12.2024, 08:35
Оценка автора вопроса:
Из трудового спора о восстановлении на работе делается непонятно что....
Нет, действия суда не выходят за рамки исковых требований. Гпк РФ предусмотрена возможность подачи встречного иска. Оба иска судом будут рассмотрены.
25.12.2024, 08:37
Оценка автора вопроса:
Но никаких встречных исков не подавалось. Работодатель к работнику должен подать встречный иск?
Работодатель скорее всего подал встречный иск и он был принят судом. Даже если и не подал иск, а возражение в которых указал что больничный лист напрямую связан с рассматриваемым делом, то суд для полного и всестороннего рассмотрения дела имеет право собрать дополнительные доказательства и учесть дополнительные доводы. По итогу все равно будет решение или об удовлетворении ваших требований или об отказе в их удовлетворении.
25.12.2024, 10:10
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 493
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 547
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 005
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 939
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
4.8
1 737
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 107
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5
15 361
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 630
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5
81
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
1
отзыв
Спросить
Юридические услуги в Тамбов
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Ошибка при подаче возражения об отмене судебного приказа - ссылка на статью 196 гпк вместо 196 гк
Обязан ли суд приминить отличную от заявленной в исковом заявлению статью ГК, т.е. вместо ст.170 ГПК РФ - ст.196 ГПК.
Как подать на заседание письменные дополнения по существу исковых требований в соответствии с ГПК РФ?
Статья 196 ГПК - Общий и особый срок исковой давности - Разница между частями 1 и 2
В ст 196 ГПК говориться, что " Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требование арбитражного суда о представлении мотивированного отзыва по существу исковых требований с указанием
Несправедливое решение судьи - анализ статей, подтверждающих выход за рамки исковых требований
Перепутанные электросчетчики соседей - оспаривание счета за 6 лет в суде и применение статьи 196 ГПК.
Исследование судебной практики - вопрос выплаты недоначисленной заработной платы за 3 года и соответствие ст. 196 ГПК РФ
Можно применить часть 3 статьи 196 ГПК РФ в данном случае, или тут другой закон?-
Можно применить часть 3 статьи 196 ГПК РФ в данном случае, или тут другой закон?-
Можно применить часть 3 статьи 196 ГПК РФ в данном случае, или тут другой закон?-
Предложение оплатить долг по состоянию на 01.01.2006 г. от ГБУ Жилищник отвергнуто в соответствии с ст. 196 ГПК РФ
Применима ли ст.196 ГПК РФ при оспаривании отцовства.
Срок давности для истца на отмену госрегистрации истек в соответствии с ст.196 ГПК РФ
Добавление документов к письменным объяснениям по существу исковых требований - допустимо ли?
Подготовлены письменные обьяснения по существу исковых требований с приложениями для следующего заседания по гражданскому делу
Является ли существенным нарушением норм материального права если суд вышел за рамки исковых требований.
Участие прокурора в гражданском процессе - допуск к делу без предусмотренных статьей 45 ГПК исковых требований
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут