Помощь в составлении досудебном претензии по ДТП.

Вы не представили в вопросе текст определения ГИБДД, текст Вашей жалобы, и текст решения суда по жалобе. Поэтому, при отсутствии документов, давать конкретный совет по этой проблеме невозможно. Мы не знаем, что Вы там писали в жалобе, что просили суд, и почему. Грамотные юристы в жалобе просят отменить постановление, и прекратить производство по делу. Почему Вы просили что-то другое - мне непонятно. Видимо, потому что не знали, что надо просить. Суд не вправе выходить за пределы требований заявителя. Если Вы сами писали жалобу, то и получили то, что просили. Заключение так называемого "независимого" эксперта не является доказательством Вашей невиновности. Это вообще не заключение эксперта, а мнение специалиста. Доказательством является заключение эксперта, проводившего экспертное исследование по определению суда, и давшего подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Теперь у Вас только один путь разрешения проблемы - судебное разбирательство, где Вы должны будете представить доказательства Вашей невиновности (а решение суда по жалобе говорит совсем о другом, дело не было прекращено по причине недоказанности обстоятельств, или отсутствия события правонарушения), а также доказать наличие вины в нарушении ПДД только второго участника. Чтобы ещё не "наломать дров", пригласите юриста для ведения дела в суде. Удачи.