Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Михаил

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Псков, 08.01.2025, 13:04

Процедура банкротства завершена, но коммунальщики хотят взыскать списанную задолженность с члена семьи

Вопрос №24383862 из г. Псков
опубликован 08.01.2025, 13:04

У квартиры один 100% собственник, коммунальные платежи начисляются на него. В ГИС ЖКХ также вся задолженность на нём, лицевой счёт но разделен. Собственник завершил процедуру банкротства через мфц, в ходе которой, долги перед коммунальщиками были списаны. Однако, коммунальщики теперь подают иски на эту же задолженность к прописанному, но не проживающему, в квартире члену семьи собственника, ссылаясь на то, что члены семей собственника несут солидарную ответственность по оплате услуг. Насколько их действия законны?

Читать ответы (14)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 152111 отзывов

Абсолютно законное требование , основной на ст 31 ЖК РФ.

08.01.2025, 13:09

Задать вопрос юристу

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

А как же тогда Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2024 г. № 307-ЭС24-11653 , где он указал на то, что Закон о банкротстве устанавливает ограниченный набор требований, которые кредитор может предъявить после завершения указанной процедуры.

И в соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается?

08.01.2025, 13:14

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152111 отзывов

Прописанный не признан банкротом.

08.01.2025, 13:16

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Так а в том случае что я привёл, вообще был несовершеннолетний собственник, который, тем более, не был банкротом.

08.01.2025, 13:18

Спросить юриста

4 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Лицевой счёт не разделён и только на собственнике.

08.01.2025, 13:06

Спросить юриста

Анчутин Сергей Павлович

Юрист из города Екатеринбург, стаж 5 лет

4.9 3235 отзывов

Здравствуйте

Действия законны. Часть долга остаётся за зарегистрированным.

08.01.2025, 13:13

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Но лицевой счёт не разделён, какая может быть часть? Например списано отопление 10тыс, оно идёт от площади квартиры, списана то сумма с общей площади, а не половина по зарегистрированным. Ерунда какая-то получается.

08.01.2025, 13:17

Спросить юриста

Снытко Виталий Викторович

Юрист из города Краснодар, стаж 32 годa

4.5 6677 отзывов

Полностью законны. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

08.01.2025, 13:15

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Тогда почему Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2024 г. № 307-ЭС24-11653 говорит о другом? Там вообще несовершеннолетний долевой собственник.

08.01.2025, 13:21

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3341 отзыв

Здравствуйте!

Долг по ЖКХ является солидарным, т.е. может быть взыскан с любого из прописанных лиц. Разделение лицевых счетов для этого не требуется.

Если у Вас прописанное лицо это ребенок, а вы родитель ребенка, то платить будете все равно Вы, но уже не как за себя, а за ребенка в качестве его представителя. Такая особенность у долгов по ЖКХ.

08.01.2025, 14:03

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Верховный суд в определении от 31 июля 2024 г. № 307-ЭС24-11653 и нижестоящие суды с вами не согласны. Изучите практику. Тут тогда теряется смысл самого банкротства.

08.01.2025, 14:07

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3341 отзыв

То на что Вы ссылаетесь это отказное определение ВС РФ о передаче жалобы на рассмотрение коллегии.

legalacts.ru

С Вас непосредственно долг списан. Долги со всего вашего окружения не списаны. То что Вы не узнали особенности банкротства до обращения в МФЦ это ваши проблемы)

08.01.2025, 14:12

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Так ВС РФ и сослался на ст. 383 ГК РФ где переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора не допускается. Как и нижестоящие суды. На мой взгляд, вы путаете солидарную ответственность по платежам в случае отсутствия средств у собственника по ст. 31 ЖК и особенности банкротства и прав собственности. Если следовать вашей логике, получается двойная задолженность и неосновательное обогащение. С попыткой поделить ещё интереснее. Как вы например поделите холодную воду по счётчикам? Пополам? А такое законно возлагать на другого дополнительный непотребленный объём?

08.01.2025, 14:40

Спросить юриста

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3341 отзыв

Тот судебный акт на который вы ссылаетесь вообще не связан с солидарной ответственностью физ.лиц за долги по ЖКХ. Выше я вам дал ссылку, можете ознакомиться что в нем написано. Там арбитражный спор вообще.

По поводу ответственности: смысл солидарной ответственности по ЖКХ в том, что управляющая компания может взыскать 100% суммы долга с любого из жильцов, а жильцы уже между собой могут разрешить спор в долевом порядке. Так допустим УК взыскала 100к с одного жильца, при этом жильца в квартире 2. Тот с кого взыскали долг может требовать 50к со второго жильца.

Вода, электричество и прочие блага считаются равно потребленными всеми жильцами.

Т.к. Вы прошли банкротство Вы выходите из этой цепочки. Теперь долги могут быть взысканы с других жильцов, которые не смогут с вас ничего взыскать в случае оплаты.

08.01.2025, 14:49

Спросить юриста