Есть ли положительная судебная практика признания такого Акта и дополнения незаконными и исключения из доказательств.

Здравствуйте!

В силу сложившейся практики как отмечается в постановлении от 29.01.2021 № Ф05-24757/2020 по делу № А41-12242/2020, процедурные нарушения могут быть поводом для отмены решения только если они носят это существенный характер.

При этом в силу прямого указания в п. 14 ст. 101 НК РФ к таким существенным нарушениям относится лишение налогоплательщика права предоставлять объяснения и (или) участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки.

Следовательно, отсутствие подписи одного из проверяющих под актом автоматически отмену решения не влечет. А значит, такая отмена возможна только если отсутствие подписи реально повлияло на законность и правомерность принятого решения. Причем доказать это должен сам налогоплательщик.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг)

Всего доброго!

Смотрите, поиск судебной практики это ёмкая работа, тем более, что фактически нет ресурса, который бы отображал судебные решения.

Которые сейчас имеются, очень ограниченные по функционалу.

Да и большинство решений на таких сайтах по мониторингу практики не актуальны.

Смотрите, в настоящее время суды не защищают права налогоплательщиков, например, при нарушении налоговыми органами порядка составления акта налоговых проверок (акт подписывается лицами, проводившими проверку; в акте указывается дата; под указанной датой понимается дата подписания акта лицами, проводившими эту проверку – п. 2 и 3 ст. 100 НК РФ), а также процессуальных сроков вручения акта налогового органа налогоплательщику (акт должен быть вручен в течение 2 месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке – п. 1 ст. 100 НК РФ).

- см. ст. 100 НК РФ

zakon.ru

Согласно статье 100 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ):

- Пункт 2: Акт выездной налоговой проверки должен быть подписан всеми проверяющими, проводившими проверку.

- Пункт 3: Важно, чтобы в акте указывались дата его составления и подписания.

Если акт не подписан одним из проверяющих, это может быть основанием для его оспаривания.

Отметим, что судебная практика действительно может быть разнообразной. Вопросы оспаривания действий налоговых органов часто рассматриваются судами, и решения могут зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Перепроверка подписей, а также соответствие действий налогового органа процессуальным требованиям может рассматриваться как основание для признания акта незаконным. Исходя из вашей ситуации, если подписей не хватает и есть расхождение в подписи, это действительно может стать основанием для оспаривания.

Здравствуйте!

В данном случае можно признать Вашу правоту, так как Акт выездной налоговой проверки согласно ч.2 ст.100. Оформление результатов налоговой проверки НК РФ должен быть подписан всеми лицами, проводящими эту проверку

2. Акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем). При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и ответственным участником этой группы (его представителем).

В качестве примеров положительной судебной практики, отменяющей решение налоговых органов можно привести

а) Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А47-14417/2018

Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) sudact.ru

б) В Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2012 N Ф06-1974/12 по делу N А12-12971/2011 base.garant.ru указано, что акты об обнаружении фактов, которые свидетельствуют о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 120, 122, 123 НК РФ), не могут быть обжалованы. Дело в том, что они составляются рядовыми сотрудниками налоговых инспекций, а не руководителями (заместителями руководителя) ИФНС, как того требует постановление Пленума ВАС РФ № 5.delo-press.ru

Здравствуйте!

Пункт 1 статьи 101 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговый орган обязан обеспечить соблюдение всех процедурных требований при проведении налоговой проверки.

Пункт 6 статьи 100 НК РФ акт налоговой проверки должен быть подписан всеми проверяющими лицами

____

Практика

Да, бывает налогоплательщики оспаривают акт выездной налоговой проверки, указывая на то, что подписи проверяющих в акте проверки и в дополнительных мероприятиях налогового контроля не совпадают. Суд может установить, что несоответствие подписей действительно имело место, и это нарушение было признано существенным, так как ставит под сомнение достоверность документа.

_____

Конкретные дела надо искать по запросу

С уважением

Ст. 100 НК РФ регламентирует процедуру проведения налоговых проверок и оформления результатов таких проверок. В частности, пункт 5 данной статьи гласит, что акт налоговой проверки составляется по установленной форме и подписывается лицами, проводящими проверку, а также руководителем налогового органа.

Ст. 101 НК РФ определяет порядок рассмотрения материалов налоговой проверки. Эта статья подчеркивает важность участия налогоплательщика или его представителя в процессе рассмотрения материалов проверки.

Ст. 71 АПК РФ устанавливает правила оценки доказательств судом. Согласно этой норме, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Если подписи в акте выездной налоговой проверки и дополнениях к нему визуально отличаются друг от друга, это может свидетельствовать о возможных нарушениях процедуры составления акта. В судебной практике такие случаи рассматриваются индивидуально, и выводы зависят от множества факторов, включая оценку представленных доказательств.

Если акт налоговой проверки составлен с нарушениями требований законодательства, в частности, если отсутствует подпись одного из проверяющих, это может стать основанием для признания акта недействительным. Для успешного оспаривания акта в суде требуется представить убедительные доказательства нарушений.

То обстоятельство, что представитель общества присутствовал на рассмотрении материалов проверки, само по себе не гарантирует признание акта недействительным. Участие представителя позволяет зафиксировать возможные нарушения и использовать эту информацию в дальнейшем судебном разбирательстве.

Здравствуйте! В соответствии со ст. 100 Налогового кодекса РФ: "2. Акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем)". К сожалению, чаще всего суды исходят из того, что отсутствие одной подписи в акте не является основанием для признания его незаконным. Отсутствие под актом подписи одного из всех лиц, принимавших участие в проверке не меняет сути акта.