Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Юрий Николаевич

9.3k

Задано вопросов 5, из них VIP - 0

Тамбов, 28.01.2025, 18:05

Подтверждение факта передачи денег

Вопрос №24424237 из г. Липецк
опубликован 28.01.2025, 18:05

Здравствуйте. С будущей супругой вносили в банке деньги за квартиру по ДДУ. В кассе я ей передал свои деньги наличными (глупость большая), кот. перед этим в этот же день снял в др. баке. Так же есть диктофонная запись, в кот. она признает данный факт. Теперь она заявляет, что это личные ее средства. В суде я доказал всю цепочку получения денег, она же заявляет, что раз она внесла эти деньги в кассу (приходный ордер), значит это и ее деньги.. 1)Может ли суд затребовать для доказательства ее слов потребовать цепочку происхождения "ее " денег? 2) Является ли диктофонная запись дополнительным доказательством?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23446 отзывов

1. Затребует по Вашему ходатайству. Вы же, по идее, в данном случае должны быть заинтересованы.

2. Может являться, если она признаёт свой голос и принадлежность ей произнесённых её голосом фраз и выражений. Если не признаёт - тогда могут быть сложности, в т.ч. потребуется ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы данной аудиозаписи, а также технической экспертизы той же записи для подтверждения отсутствия искажений, сокращений или дополнений. Такие дела.

28.01.2025, 20:19

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Статья 574. Форма договора дарения

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

1) Суду по барабану, он типа оценивает доказательства сторон - ст. 56 ГПК РФ и далее.

2) Да. Вы её приобщите к материалам дела.

28.01.2025, 18:08

Спросить юриста

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23898 отзывов

1. Суд затребует если вы заявите такое ходатайство.

2. Суд даст ей оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Вы позаботьтесь о доказательствах снятия вами лично денег со своего счета.

28.01.2025, 18:10

Спросить юриста

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3750 отзывов

Доказывать надо Вам. Запись не примут. ЕЕ голословность по изложенным Вами фактам суд учтет.

28.01.2025, 18:54

Спросить юриста

Мерный Максим Андреевич

Юрист из города Липецк, стаж 13 лет

4.7 3336 отзывов

Сложное дело. Но попробовать можно.

28.01.2025, 20:52

Спросить юриста

ЮК "Чернышов и Партнеры"

Юридическая фирма из города Липецк, стаж 29 лет

4.7 925 отзывов

Да как доказательства вы это можете использовать.

29.01.2025, 12:09

Спросить юриста

Юрий Николаевич

Автор вопроса

0 отзывов

Появились изменения. Если ранее она а суде заявляла, что это ее личные средства, теперь она говорит , что это подарок для нее , кот . я сделал ей в этот же день . ( И в соответствии п.1,2 ст. 574 ГК письменный договор не обязательно должен быть- пришлось бы делать фиктивный, а тут с мой стороны пошел бы запрос на экспертизу, и т.д и т.п.)

Вопрос 1: если она УЖЕ сначала заявила,

что это ее личные средства, а теперь это подарок- это не противоречащие друг другу заявления ?

Вопрос 2: как мне доказывать что это не подарок ( напомню - без письменного договора), и должен ли я вообще это доказывать, если я просто высказываю , что никакой воли к дарению у меня не было.

Спасибо

24.02.2025, 22:46

Спросить юриста