Президиум вс рф рассматривает кассационные жалобы: отказ в передачи на рассмотрение?

На основе вашего описания ситуации, вот структурированный юридический анализ:

1. Суть проблемы:

Вы столкнулись с отказом в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ по жилищному спору, связанному с внеочередным предоставлением жилого помещения по договору социального найма. Основные претензии: существенное нарушение норм материального права, неправильное применение ст. 57 ЖК РФ и ст. 40 Конституции РФ, а также несоответствие предоставляемой площади нормам (выселение в 33 м² вместо ожидаемых 52-72 м²).

2. Правовые основания и их трактовка:

- Ст. 57 ЖК РФ: регулирует предоставление жилья по договорам социального найма. Часть 2, п. 1 предусматривает внеочередное предоставление определённым категориям граждан. Часть 5 устанавливает, что жильё предоставляется по норме предоставления, которая определяется органами местного самоуправления, но не может быть ниже учётной нормы. Федеральный стандарт социальной нормы (18 м² на человека для семьи из трёх и более человек) служит ориентиром, но местные нормы (например, в г. Артём) могут отличаться.

- Ст. 40 Конституции РФ: гарантирует право на жилище, но его реализация часто зависит от регионального законодательства и ресурсов.

- Ст. 89 ЖК РФ: касается предоставления жилья взамен непригодного, что, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ (п. 37), носит компенсационный характер.

3. Возможные пути обжалования:

- Президиум Верховного Суда РФ: Если Судебная коллегия ВС РФ отказала в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, следующим шагом является обращение в Президиум ВС РФ с жалобой на это определение. Срок подачи — 3 месяца с момента вынесения определения об отказе (ст. 391.11 ГПК РФ). В жалобе необходимо чётко аргументировать существенное нарушение норм материального права, ссылаясь на неправильное применение ст. 57 ЖК РФ и нарушение конституционных прав.

- Конституционный Суд РФ: Параллельно можно подать жалобу в Конституционный Суд РФ, если считаете, что применение ст. 89 ЖК РФ судами нарушает фундаментальные права (например, права несовершеннолетних) и противоречит ст. 40 Конституции РФ. Это отдельная процедура, требующая доказательств неконституционности нормы.

4. Практические рекомендации:

- Соберите все документы: решения судов первой и апелляционной инстанций, определение об отказе в передаче кассационной жалобы, доказательства нуждаемости в жилье, расчёты по нормам предоставления.

- Подготовьте мотивированные жалобы, указав на конкретные нарушения: неправильный расчёт площади (33 м² вместо 52-72 м²), игнорирование федеральных и местных норм, длительность ожидания в очереди (285 лет), что делает право иллюзорным.

- Учитывайте, что местные нормы (например, в г. Артём — 13 м² на человека) могут иметь приоритет, но их соответствие федеральным стандартам и Конституции можно оспаривать.

5. Резюме:

Ваша ситуация требует комплексного подхода: обжалование в Президиум ВС РФ для пересмотра судебных актов и возможное обращение в Конституционный Суд РФ для проверки соответствия законодательства. Учитывая сложность жилищных споров, множественность инстанций и необходимость чёткой аргументации, настоятельно рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на жилищном праве и конституционных жалобах, для подготовки документов и представительства в судах. Это повысит шансы на успешный пересмотр дела и защиту ваших прав.