Ответчику направлен иск почтой, согласно треку - ему вручено извещение, но сам иск он не получил и письмо вернулось обратно.

Считается, если все так, как вы описываете

Не важно получил он так или нет. Главное - есть подтверждение что вы письмо отправили.

Это проблема получателя. Суд посчитает, что сторона уведомлена.

Получил ответчик иск или нет - не имеет правового значения.

Для вас это не проблема. Важен факт направления ответчику письма.

Суде неважно получил он иск или нет, важно , что вами он направлен сторонам. Для подтверждения необходимо приложить к иску квитанцию об отправке иска ответчику.

Здравствуйте, Алексей! Да, в данной ситуации ответчик фактически уклонился от получения иска, и это может быть расценено как надлежащее уведомление. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, если корреспонденция направлена по известному месту жительства или месту нахождения ответчика и почтовое извещение ему вручено, но он не получил письмо, это считается его отказом от получения. Также статья 165.1 ГК РФ гласит, что юридически значимые сообщения считаются доставленными, если адресат не получил их по причине своей недобросовестности. То есть если ответчик сознательно не забрал письмо с иском, суд может признать его надлежаще уведомленным.

Вы можете представить суду подтверждение отправки: трек-номер с почты, где видно вручение извещения, сам конверт с отметкой о невручении, копию описи вложений (если составляли), фактически хватает (чека и описи отправленную ответчику(-ам), если есть третьим лицам, заинтересованным лицам и пр.)

В итоге, если ответчик не явится в суд, это не повлияет на рассмотрение дела – оно пройдет без него (вам же лучше), а суд примет решение на основании имеющихся материалов.