Есть ли способы обжалования, либо это действительно не клевета?

Ситуация, которую вы описали, достаточно сложная и требует внимательного анализа. Давайте разберёмся подробнее.

Что такое клевета?

Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Согласно статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, клеветой считается утверждение о фактах, которые не соответствуют действительности и направлены против конкретного человека.

Обстоятельства вашего случая:

Гражданин (А) обратился к главе города с заявлением о том, что гражданин (Б) угрожает ему и его семье.

Гражданин (Б) подал заявление о клевете, утверждая, что сведения, изложенные гражданином (А), являются ложными.

Следственные органы провели проверку и пришли к выводу, что отсутствует событие преступления, т.е. не нашли оснований для привлечения гражданина (А) к уголовной ответственности за клевету.

Возможности обжалования:

Да, существуют возможности для обжалования отказа в возбуждении уголовного дела по факту клеветы. Вот основные шаги, которые можно предпринять:

Жалоба руководителю следственного органа: Гражданин (Б) может подать жалобу на имя руководителя следственного органа, который принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В жалобе следует указать причины несогласия с решением и привести дополнительные аргументы, свидетельствующие о наличии состава преступления.

Жалоба в прокуратуру: Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законов органами следствия. Гражданин (Б) может обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку правомерности отказа в возбуждении уголовного дела.

Судебный порядок: Гражданин (Б) также вправе обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Даже если уголовное дело не будет возбуждено, гражданское законодательство позволяет требовать опровержения недостоверной информации и компенсации морального вреда.

Важные моменты:

Клевета должна быть доказанной. То есть должны быть представлены факты, подтверждающие, что информация, распространённая гражданином (А), является заведомо ложной.

Если гражданин (А) искренне верил в истинность своих слов и действовал добросовестно, то привлечение его к ответственности за клевету маловероятно.

Таким образом, возможность обжалования существует, однако успех зависит от наличия доказательств и убедительности аргументов.