Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ирина

748.9k

Задано вопросов 56, из них VIP - 0

Москва, 02.02.2025, 05:18

Истец отказался из за стоимости экспертизы в 70-100 тыс.рублей, в 3-4 раза превышающую ежемесячную пенсию истца.

Вопрос №24433392 из г. Москва
опубликован 02.02.2025, 05:18

В суде по разделу участка сторона истца ходатайствовала о назначении судом экспертизы, что предложил судья, с оплатой из бюджета, но судья на повышенных тонах стала принуждать истца самого потребовать судебную экспертизу. Истец отказался из за стоимости экспертизы в 70-100 тыс. рублей, в 3-4 раза превышающую ежемесячную пенсию истца. В результате дело было закрыто по инициативе судьи. Раздел не состоялся. Как надо было поступить истцу?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44496 отзывов

Ну а при чем тут пенсия?

Стоимость разделяемой недвижимости, надо полагать, значительно превышает и пенсию и стоимость экспертизы... Надо это принимать во внимание.

Оплачивать надо было или вообще в суд не подавать никакие иски, если нет понимания, что в ходе рассмотрения такого иска обязательна экспертиза.

02.02.2025, 05:22

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Татьяна Дмитриевна

Пользователь

4.9 1239 отзывов

Судебная экспертиза является платной услугой, расходы на нее включаются в судебные издержки. Кто в итоге будет оплачивать экспертизу в суде, зависит от двух факторов: кто выступал её инициатором и кто выиграл дело. Если исследование проводилось по инициативе суда, то оно оплачивается за счет федерального бюджета.

В Вашем конкретном случае не было инициативы суда, а было желание истца. Понятно, что желание ответчика на проведение экспертизы нет. И размер пенсии истца, или его з/п не имеет никакого значения.

02.02.2025, 05:51

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

5.0 10 отзывов

Не совсем так. Судья предложила судебную экспертизу, но потребовала чтобы сторона дела ее запросила. Я хотела бы узнать, в каком случае судья назначает экспертизу за счет бюджета и вообще так бывает?

02.02.2025, 23:45

Спросить юриста

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 38007 отзывов

Здравствуйте. Нужно было одолжить эту сумму, если дело для него важно.

02.02.2025, 09:32

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9921 отзыв

Делать то, что говорит суд

02.02.2025, 10:02

Спросить юриста

Масловский Александр Алексеевич

Юрист из города Рязань, стаж 27 лет

4.6 5478 отзывов

Надо было оплатить проведение экспертизы. И что значит "дело было закрыто по инициативе судьи"?

02.02.2025, 13:04

Спросить юриста

Ирина

Автор вопроса

5.0 10 отзывов

Когда обе стороны отказались оплачивать экспертизу , судья предложила не приходить на следующие заседания и закрыть дело.

02.02.2025, 23:49

Спросить юриста

Масловский Александр Алексеевич

Юрист из города Рязань, стаж 27 лет

4.6 5478 отзывов

Скорее всего - это оставление заявления без рассмотрения. Если сохраняется интерес в разрешении спора и не пропущен срок исковой давности, то иск может быть подан повторно. Это должно быть разъяснено в определении суда.

02.02.2025, 23:52