Оплата ущерба после дтп

Здравствуйте, Глеб! Если бы речь шла о страховом возмещении по ОСАГО согласно требованиям ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то там расчет ущерба по Единой методике.

В данном же случае судя по всему речь о возмещении напрямую причиненных убытков (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), а там определяется реальный ущерб с учетом заменяемых деталей на новые. Однако если ущерб явно завышен, то можете отправить потерпевшего в суд доказывать и обосновывать свою позицию (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Вам надо найти спеца по оценке и с ним проверить, что там типа независимая потерпевшего насчитает... И тогда в случае реальной оценки лучше без суда заплатить, взыщут в суде не меньше - ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.

И реально - новый авто - это новый...

Здравствуйте уважаемый Глеб!

В целом именно страховая компенсирует потерпевшему расходы на ремонт авто (ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), Но полис ОСАГО покрывает не всю ответственность.

Если ремонт стоил больше, чем заплатила страховая компания, потерпевший может взыскать деньги с вас: он понес убытки (ст.15 ГКРФ), а по закону их должны возместить полностью.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго!

Если Вы считаете что сумма завышена, то решайте данный вопрос через суд. Эксперт производит оценку исходя из средних цен, насколько я знаю. Вы вправе провести свою оценку, сделать рецензию на его. При чем тут официалы я не знаю, такого требования нет, это желание потерпевшего. Я тоже хочу проснутся с Анжелиной Джоли в лучшие годы, только вот закон говорит лишь о необходимости полного возмещении вреда, а не устанавливает монополию кого-либо. Возраст автомобиля при ДТП решает лишь порядок определения страхового возмещения при наличии страховки (вернее применение/не применение коэффициента), однако же требование произвести ремонт оригинальными запчастями будет вполне правомерным.

Вам есть резон решать вопрос в судебном порядке.

На руки вот так платить не советую.

Размер оценки может быть завышен.

Напрямую потерпевшему ничего не платить.

В суде можно также обжаловать претензии другой стороны (ст. 35 ГПК РФ).

Осаго у Вас не работает, так что всё через суд.

- см. ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте Глеб

Оценка ущерба будет проводиться не по методике закона об ОСАГО, так как в момент ДТП, у вас отсутствовал полис страхования , а по рыночной стоимости запчастей

Ваше же право представить доказательства ( иную оценочную экспертизу) об ином способе исправления повреждений с учетом износа запчастей и агрегатов существовавших до наступления ДТП , с обоснованием неосновательного обогащения потерпевшего за счет расчета расхода на ремонт по сумме больше в двойном размере

___

Применить норму

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13)

___

С уважением

Оценщик будет проводить оценку ущерба с учетом состояния автомобиля, стоимости запчастей, необходимых для ремонта, и стоимости работ по ремонту. Обычно оценка осуществляется на основании рыночных цен на детали и работы. Он будет искать информацию о стоимости запчастей у различных поставщиков, включая как официальных дилеров, так и независимые автосервисы.

Если автомобилю менее двух лет, действительно, согласно требованиям, установленным для определенных ситуаций (например, возмещение по ОСАГО), кузовные детали могут подлежать закупке у официального дилера. Это связано с защитой прав потребителей, чтобы сохранить оригинальные запчасти и качество ремонта.

Однако это не значит, что все детали должны быть куплены только у официального дилера. Если утверждения о стоимости у дилера слишком высокие, вы можете использовать альтернативные предложения от других поставщиков.

Если стоимость компенсации, предложенная дилером, значительно выше рыночной, вы можете оспорить это. Вы имеете право представить свои доказательства о реальной стоимости ремонта, включая альтернативные предложенные цены от независимых мастерских.

В случае, если потерпевшая сторона будет настаивать на возмещении убытков через суд, ей придется обосновать, почему именно такие суммы были необходимы для ремонта.

Если дело дойдет до суда, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна будет доказать свои требования. Если потерпевший настаивает на своей позиции, ему придется предоставить документы и расчеты, подтверждающие необходимость и обоснованность суммы, которую он требует.

Вы также можете представить свои аргументы, включая результаты независимой экспертизы, чтобы подтвердить, что стоимость составляют завышенные цены.

Уважаемый Глеб, добрый день!

______

В Вашей ситуации, как виновника ДТП без действующего полиса ОСАГО, оценка ущерба и порядок возмещения будут регулироваться нормами гражданского законодательства, а не Законом об ОСАГО. Это означает, что расчет ущерба будет производиться на основании общих принципов возмещения убытков, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

_______

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, причинившее вред, обязано возместить потерпевшему реальный ущерб. Реальный ущерб включает в себя расходы на восстановление поврежденного имущества (автомобиля) до состояния, в котором оно находилось до ДТП.

_______

При проведении оценки независимый эксперт должен учитывать:

✅Рыночную стоимость запчастей. Эксперт обязан ориентироваться на рыночные цены на детали и материалы в регионе проведения ремонта. Включение в расчет стоимости деталей по завышенным ценам (например, только у официального дилера) может быть оспорено.

✅Износ автомобиля. Если автомобилю менее двух лет и он находится на гарантии у официального дилера, потерпевший вправе требовать установки новых оригинальных деталей. Однако Вы имеете право представить доказательства того, что ремонт может быть произведен с учетом износа заменяемых частей или по более разумной стоимости.

✅Стоимость работ. Стоимость работ также должна соответствовать среднерыночным расценкам для аналогичных услуг.

Обоснование выбора официального дилера

Действительно, если автомобилю менее двух лет и он находится на гарантии производителя (что часто бывает), потерпевший вправе требовать проведения ремонта у официального дилера для сохранения гарантии. Однако это не означает автоматического согласия с завышенными ценами.

_______

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25:

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы (детали), то расходы включаются в состав реального ущерба полностью. Однако размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен при наличии доказательств того, что существует иной более разумный способ исправления повреждений.

Это означает следующее

Вы имеете право доказать суду или потерпевшему наличие более экономичного способа восстановления автомобиля без потери качества ремонта.

Если будет установлено необоснованное завышение стоимости ремонта (например, за счет включения ненужных работ или завышенных цен), это может быть квалифицировано как попытка неосновательного обогащения со стороны потерпевшего.

Ваши действия

✅Дождитесь проведения независимой экспертизы.

✅Если вы не согласны с результатами оценки ущерба (например, из-за завышенной стоимости деталей или работ), проведите свою независимую экспертизу.

✅Представьте доказательства того, что ремонт может быть выполнен по более низкой цене без потери качества и функциональности автомобиля.

В случае спора вопрос о размере возмещения будет решаться судом.

Таким образом

Оценка ущерба будет проводиться исходя из рыночной стоимости запчастей и услуг.

Потерпевший вправе требовать установки новых оригинальных деталей у официального дилера только при условии обоснования необходимости такого подхода (например, сохранение гарантии).

Вы вправе представить альтернативные расчеты с учетом износа автомобиля и рыночных цен на запчасти/работы для предотвращения необоснованного увеличения суммы возмещения.

_______

С уважением

Ввиду отсутствия у Вас полиса ОСАГО Вы заплатите максимально возможную сумму восстановительного ремонта. Всё, что Вы можете сделать - это перевести спор о сумме в суд, и просить суд назначить судебную экспертизу оценки ущерба. Экспертиза будет дорого стоить, оплачивать её проведение будете Вы.

Оценивают в таком случае по рынку. Исходя из стоимости оригинальных запчастей. Плюс утрата товарной стоимости. Брать цены будет из открытых источников.

Дело не в 2х годах, а в целом в отсутствии страховки.

Ст.15, 1064 ГК РФ.