Насколько правомерны действия судьи в отказе об удовлетворении приобщения возражений на исковое заявление в данном случае?

Судья отказал в приобщении письменных возражений ответчика по причине того, что они не были направлены истцу и не были переданы истцу ответчиком в судебном заседании. Ситуация следующая. Ответчик подготовил письменные возражения на иск истца и направил их истцу заказным письмом с уведомлением. Но, ответчик решил сэкономить на распечатке документов и отправил истцу только одну страницу без приложений. Полную версию возражений ответчик же распечатал и отнёс в приёмную суда, приложив к возражениям почтовую квитанцию, что он также направил эти возражения истцу. Однако, в судебном заседании истец просил отказать в ходатайстве ответчика о приобщении возражений, ссылаясь на то, что возражения по почте истец не получал, отсутствует опись вложения, и более того истец прямо на почте сделал видеозапись вскрытия конверта в присутствии работника почты, где было обнаружено, что ответчик направил истцу только одну страницу. Передать истцу возражения в судебном заседании ответчик также не передал потому, что не имел при себе копию для истца. Суд также отказал ответчику в отложении судебного заседания с целью подготовки копии возражений для истца и сделал замечание. Насколько правомерны действия судьи в отказе об удовлетворении приобщения возражений на исковое заявление в данном случае?