Отказ в поддержке колонии

идти в суд однозначно.

Отказ мотивирован тем, что нет признания вины, мало отбыл в колонии и со 159.4.

Согласно ч.4 ст.159 Уголовного кодекса, мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступлени.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно ст 80 Уголовного кодекса, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, замена лишения свободы на принудительные работы возможна после отбытия 1/3 срока наказания.

Александра, у мужа пока нет такого права! Часть 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а это значит, что совершение впервые преступления, не будет являться смягчающим обстоятельством, поскольку положения п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ применяются при назначении наказания судом только при совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Для выхода по условно-досрочному освобождению (УДО) по статье 159 часть 4 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо отбыть более половины назначенного срока. 2 ст. 80 УК РФ были внесены изменения, отменяющие право осужденных к лишению свободы на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по отбытии не менее половины срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Сейчас по данной категории дел необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания.

Подавать что то и куда либо, пока БЕСПОЛЕЗНО! Всего хорошего.

Факт непризнания вины может сыграть против вас. Суду важно видеть раскаяние осужденного и осознание им своей ошибки. Это один из критериев, который суд рассматривает при принятии решения об УДО.

Практика показывает, что суды часто придерживаются мнения администрации колонии, особенно если отсутствуют серьезные основания для пересмотра решения. Но бывают исключения, и многое зависит от конкретных обстоятельств дела.

Вы можете отозвать свое ходатайство до рассмотрения судом. Это даст вам возможность сосредоточиться на улучшении своего поведения, получении новых поощрений и признании вины (если это возможно). Затем можно подать новое заявление через некоторое время, когда ваше положение станет более благоприятным.

Даже несмотря на отказ колонии, вы имеете право настаивать на рассмотрении вашего дела в суде. Возможно, судья примет во внимание другие обстоятельства, такие как ваше поведение в колонии, состояние здоровья, семейную ситуацию и прочее. Но вероятность положительного исхода в данном случае ниже.

УК РФ Статья 79

Здравствуйте Александра

Давайте разбираться

В соответствии с п.4 ст.53.1 УК РФ Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 80 УК РФ Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

Санкция по ч.4 ст.159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, поэтому , если ущерб возмещен, нет нарушений и отбыли наказание не менее 1/3 от срока лишения , то отказ в замене на ПТР, необоснован

Вывод: Вправе обжаловать

___

С уважением

Отзывать заявление нет смысла, тем более, что отрицательная характеристика ИК сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в данном случае ПТР). Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 21.04.2009 года № 8 указал следующее:

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 41 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Вот из этого и надо исходить - в первую очередь поведение осуждённого на протяжении всего срока отбывания наказания, а также (в Вашем конкретном случае, учитывая экономический характер совершённого преступления) возмещение вреда потерпевшему. Это основные моменты, на которые смотрит суд при рассмотрении ходатайств данной категории. Такие дела.

Вы имеете право идти в суд, даже если нет положительной характеристики.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение.

Вы отбыли уже 1/3 срока.

Отсутствие признания вины не учитывается здесь.

Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение.

- см. ст. 53.1, 80 УК РФ

Здравствуйте!

В любом случае, рекомендую Вам подать ходатайство, независимо от того, какую характеристику предоставит администрация исправительного учреждения.

Дополнительно сообщаю, что при подаче ходатайства осуждённым по статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в том числе на принудительные работы), администрация исправительного учреждения не должна делать вывод о целесообразности или нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом. Этот вывод делается только при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении (статья 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Администрация должна дать характеристику осуждённого, указав, как он характеризуется (отрицательно, удовлетворительно, положительно). В вашем случае, скорее всего, характеристика будет удовлетворительной.

Почему я рекомендую подавать ходатайство в любом случае, независимо от мнения администрации и решения суда?

Это будет подготовительным этапом к досрочному освобождению. Вы ознакомитесь с постановлением суда, в котором будут указаны доводы, на основании которых суд принял решение. Эту информацию необходимо будет учесть при подготовке следующего ходатайства.

На счет признания вины, то в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания” указано, что в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений.

Уважаемая Александра, здравствуйте!

Если по существу, то отзывать заявление не имеет смысла, а наоборот, следует продолжать отстаивать свою позицию в суде.

-----------

Важно понимать, что отказ колонии в поддержке вашего ходатайства о ПТР – это лишь мнение администрации учреждения, которое не является решающим для суда. Суд, рассматривая ваше дело, обязан всесторонне изучить все обстоятельства, характеризующие вашу личность и поведение в период отбывания наказания.

----------

1. Пленум ВС РФ четко указывает, что непризнание вины, кратковременность пребывания в ИУ или наличие прежней судимости не являются основаниями для отказа в УДО или замене наказания более мягким видом.

2. Суд должен оценивать всю совокупность сведений о вашем поведении, отношении к учебе и труду (если вы привлекались к труду), а также учитывать возмещение вреда (если таковой имеется в рамках ст. 159.4 УК РФ). Одно поощрение – это уже положительный фактор, который необходимо подчеркнуть в суде.

3. Характеристика ИК не является определяющей! Отрицательная характеристика из колонии, как таковая, также не является безусловным препятствием для ПТР. Суд будет критически оценивать доводы, изложенные в характеристике, и сопоставлять их с другими материалами дела.

-----------

Если суд первой инстанции откажет в удовлетворении ходатайства, обжалуйте постановление в апелляционном порядке

С уважением

В соответствии с п.2 ст. 80 УК РФ Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 21.04.2009 года № 8 указал следующее:

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 41 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.