LSN Messenger
Владивосток, 27.03.2025, 13:54

Расторжение договора с подрядчиком

Вопрос №24533556 из г. Владивосток
опубликован 27.03.2025, 13:54
Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ на 100 дней. Обнаружены порядка 20 явных отступлений от проектной документации и СНиПов, от фундамента до крыши. За исправление оного нарушения Подрядчик запросил дополнительно 60 дней. Заказчиком в одностороннем порядке расторгнут договор подряда по п.1 ст.28, п.1 ст.29 и п.1 ст.31 ЗОЗПП и ч.3 ст.723 ГК РФ. (Нарушение сроков выполнения работ, существенные недостатки в работе). Подрядчик намерен провести судебную экспертизу с вопросом о возможности проживания. На 100 % эксперт найдет недостатки, но напишет, что дом пригоден для проживания. На ваш взгляд как это может повлиять на решение по иску о несоблюдении сроков. Спасибо.
Читать ответы (21)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Если вы физлицо, а заказчик юрлицо или ИП, то вы правомерно расторгли договор с подрядчиком, опираясь на нормы Закона о защите прав потребителей. Если подрядчик, то опираться нужно на требования Гражданского кодекса РФ, но есть исключения. Фактическое нарушение сроков на 100 дней с просьбой о дополнительных 60 днях представляет собой существенное нарушение договорных обязательств, а наличие 20 отступлений от проектной документации и СНиПов квалифицируется как существенные недостатки работ.

Что касается планируемой подрядчиком экспертизы о возможности проживания:

Заключение о пригодности для проживания и нарушение сроков выполнения работ - это два различных правовых основания, которые судом рассматриваются отдельно. Согласно правовой позиции Верховного Суда, результаты экспертизы являются лишь одним из доказательств по делу, а не обстоятельством, устанавливающим факт нарушения права. Положительное заключение о пригодности дома для проживания не устраняет юридически значимого факта нарушения сроков.

Статья 28 Закона о защите прав потребителей предоставляет вам однозначное право на расторжение договора при нарушении сроков независимо от качества выполненных работ. Пункт 1 данной статьи гласит: Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Это право не обусловлено непригодностью результата работ для использования.

Более того, согласно устоявшейся судебной практике, неустойка за нарушение сроков строительства (3% от цены работы за каждый день просрочки) взыскивается вне зависимости от пригодности объекта для проживания. Как указано в обзоре судебной практики: Решение суда о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства и передачи квартиры может быть принято как до момента исполнения договорных обязательств застройщиком, так и после сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу.

Однако экспертиза пригодности может повлиять на второе основание расторжения договора - наличие существенных недостатков работы. В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ: "Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора". Если экспертиза покажет, что недостатки не являются существенными или неустранимыми, судом это основание может быть не принято.

Важно отметить, что в пределах гарантийного срока (который обычно составляет не менее 5 лет для строительных объектов) бремя доказывания происхождения недостатков лежит на подрядчике, а не на заказчике. Как постановил Верховный Суд РФ, "в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации". Следовательно, подрядчик должен будет доказать, что обнаруженные вами отступления от проектной документации и СНиПов не являются результатом его действий или не влияют на качество и безопасность объекта.

Нарушение сроков выполнения работ является самостоятельным основанием для расторжения договора даже при пригодности результата работ для использования. Верховный Суд неоднократно указывал, что нельзя ставить вопрос о нарушении сроков в зависимость от пригодности объекта, поскольку это создаст возможность для исполнителя безнаказанно затягивать сроки выполнения работ.

Таким образом, даже если экспертиза подтвердит пригодность дома для проживания, это не должно существенно повлиять на удовлетворение вашего иска о нарушении сроков и взыскание соответствующей неустойки. Суд, скорее всего, признает обоснованным расторжение договора по причине нарушения сроков на основании ст. 28 ЗОЗПП, даже если посчитает недоказанным наличие существенных недостатков, делающих результат работ непригодным для использования.

27.03.2025, 14:41
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полный, развернутый ответ.
Задать вопрос юристу

Добрый день. Не могу найти в инете вашу ссылку на ВС "Верховный Суд неоднократно указывал, что нельзя ставить вопрос о нарушении сроков в зависимость от пригодности объекта, поскольку это создаст возможность для исполнителя безнаказанно затягивать сроки выполнения работ".

Если можно отправтье ссыски.

Спасибо

28.03.2025, 05:46

7 юристов дали 13 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Добрый вечер, Александр.

1)Нарушение подрядчиком согласованных сроков выполнения работ дает заказчику право отказаться от договора в одностороннем порядке (п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ).

2)Но воспользоваться этим правом заказчик может до того момента, пока не получит от подрядчика уведомление об окончании работ и соответствующий акт.

3)Как отметил Арбитражный суд Уральского округа, после получения акта у заказчика возникают обязанности, связанные с приемкой работы.

4)так как сроки вышли, вы успели подать заявление о расторжении до момента сдачи объекта, не совсем понятно, для чего они обращаются в суд и как взаимосвязан пригоден для проживания или нет.

5)Нужно ваш договор именно прочитать, так как они скорее всего будут пытаться взыскать с вас деньги, которые были потрачены с их стороны, но нужно иск увидеть бы с их стороны сейчас, в любом случае готовит возражение.

27.03.2025, 14:01
Оценка автора вопроса:

Ответчик не хочет платить убытки и неустойку по ст.28 и 29. Ищет причины и способы выиграть иск поставив перед экспертизой такой вопрос...

Экспертиза пока не назначена, грозится...

Как заключение эксперта о возможности проживания может повлиять на решение по иску о несоблюдении сроков.

27.03.2025, 14:33

1)Неустойка определяется как заключенным договором, а если договором она е установлена, то применяется ст.330. Понятие неустойки ГК РФ в размерах взыскания, определенных ст.395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства ГК РФ

2)Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", то применяется ст.28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

3)Данная экспертиза вообще не нужна, она не совсем понятна зачем и при ходатайстве о ее назначении, нужно возвращать, так как она не будет иметь отношение к данному спору, он просто на дурака сейчас вам заявляет, пугает возможно этим.

27.03.2025, 14:39
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ

Заключение эксперта о пригодности или не пригодности жилья к проживанию никак не пересекается с нарушением сроков выполнения работ.

За нарушение сроков ответственность предусмотрена по ст.23 З о ПП по которой нарушитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню)

За недостатки работ по ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"

27.03.2025, 14:48
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ

Ответчик не хочет платить и хочет чтобы мы заплатили за выполненные работы, которые нас не устроили. Грозится экспертизой, чтобы доказать что в доме можно жить.

27.03.2025, 14:35

Пусть грозится, она ничего не даст...

27.03.2025, 14:45
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ

Вы не ответили на вопрос

27.03.2025, 15:02

КАК НЕ ОТВЕТИЛ, НИЖЕ ПОСМОТРИТЕ...

27.03.2025, 15:07
Оценка автора вопроса:
Спасбо за ответ

Ваши требования какие? Вы не хотите платить вообще за всю работу?

27.03.2025, 14:02
Оценка автора вопроса:

ст.28 и 29 ЗоЗПП предусматривает взымание убытков с Подрядчика а не наоборот. Какое ваше мнение на мой вопрос?

27.03.2025, 14:21

Насколько понятно из вопроса - заказчик - гражданин-потребитель - предъявил иск в суд на основании норм ЗоЗПП - ст. 28. 29 и т.д.

Непонятною а зачем экспертиза с таким вопросом? Что значит пригоден для проживания??? Можно и на теплотрассе проживать...

Суд уже вынес определение о назначении экспертизы - ст. 80 ГПК РФ?

Истцу возражать прости экспертизы такой. если вопросы ставить - то о недостатках.

27.03.2025, 14:02
Оценка автора вопроса:

Подали иск о возмещении ущерба и уплаты неустойки ст.28, 29 по несоблюдению сроков. Ответчик не хочет платить и хочет чтобы мы заплатили за выполненные работы, которые нас не устроили. Грозится экспертизой, чтобы доказать что в доме можно жить.

27.03.2025, 14:16

Александр!

В этой ситуации возможен встречный иск и зачет требований по правилам ст.410. Прекращение обязательства зачетом ГК РФ

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" www.consultant.ru

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

27.03.2025, 14:32
Оценка автора вопроса:

Ответчик не хочет платить убытки и неустойку по ст.28 и 29. Ищет причины и способы выиграть иск поставив перед экспертизой такой вопрос...

Экспертиза пока не назначена, грозится...

Как заключение эксперта о возможности проживания может повлиять на решение по иску о несоблюдении сроков.

27.03.2025, 14:28

Никак, договор же вы расторгли и сроки нарушены, а потому согласно закону о защите прав потребителей, действует норма ст.28 о возможности отказа, взыскании неустойки.

Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). - то есть если есть потребительская ценность, эти работы зачтут для оплаты.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

27.03.2025, 14:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ

Здравствуйте Александр!

Не совсем понятна суть вопроса, но если Вы хотите взыскать неустойку за нарушение сроков по договору подряда, то применяется помимо указанной вами ст.723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы ГК РФ и прямая норма ст.708. Сроки выполнения работы ГК РФ

Неустойка определяется как заключенным договором, а если договором она е установлена, то применяется ст.330. Понятие неустойки ГК РФ в размерах взыскания, определенных ст.395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства ГК РФ

Если ваши правоотношения с подрядчиком попадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", то применяется ст.28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исковое заявление о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда прикреплено

27.03.2025, 14:25
Прикреплённые файлы:
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ

Как заключение эксперта о возможности проживания может повлиять на решение по иску о несоблюдении сроков.

27.03.2025, 14:30

Никак не повлияет.

Дело в том, что приемо-сдаточный Акт по договору подряда подписывается Заказчиком актуальной датой. Эта дата как раз и есть расхождение сроков между окончанием работ по договору и реальной приемкой объекта

Так что основания для иска у Вас как были, так и остаются

27.03.2025, 14:43
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ

Здравствуйте Александр

Если ваш иск по предмету спора заявлен в отношении нарушения сроков выполнения работ , то к вопросу о годности в проживании абстрактно сказано

То есть : вы вправе были предъявить иск о взыскании неустойки по причине просрочки срока выполнения работ и правильно, потому , что ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"дает такое право потребителю для защиты нарушенного права

Что касается недостатков выполненных работ , то данное обстоятельство может подтвердить экспертиза назначаемая судом в порядке ст.79 ГПК РФ

И в зависимости от заявленных эксперту вопросов по дефекту работ - суд будет оценивать в порядке ст.67 ГПК РФ доказательства

То есть : в любом случае - пригодность проживания не говорит об отсутствии недостатков

__

С уважением

27.03.2025, 14:42
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 836 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 082 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 176 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 550 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 799 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 154 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 076 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 426 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 081 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 444 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 505 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 860 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.9 43 776 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 940 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.8 5 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 692 отзывa
Спросить

Юридические услуги в Владивосток

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских