Обвинили в распространении личных данных

Ну так щас будет проверка по факту заявления а далее скорее всего отказное постановление

Смотря что и как обсуждали.

В любом случае полиция не тот орган который в данном случае будет что-то либо делать.

Здравствуйте уважаемый Виктор!

В рассматриваемом случае, третье лицо вообще не вправе претендовать ни на что. Тем более в Ваших действиях отсутствует состав преступления (ст.24 УПК РФ).

А соответственно обвинения в распространении личных данных подлежат отклонению.

В противном случае Вы вправе обратиться с заявлением в полицию о проведении доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ).

В противном случае Вы сами сохраняете за собой право обратиться с иском в суд о возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ) компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Удачи вам !

ФИО не персональные данные

А так смотря что там было

Когда двое приватно третьего обсуждают - и никто не знает об этом - всё.

Любой гражданин имеет право куда угодно что угодно подавать.

Трактовать - спокойно. В отказ идти при случае. Ст. 51 Конституции РФ, всю переписку удалить с обоих устройств с помощью айтишника.

А полиция по ст. 137 УК РФ разберётся, не волнуйтесь.

(1)пусть спасибо (2) скажет. И сам выводы сделает.

Здравствуйте, уважаемый Виктор!

Конституционный суд РФ в своем Определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации” указал, что собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться.

Обсуждение, выражение субъективного мнения относительно личных качеств человека, относительно каких-либо событий не является нарушением закона.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты (п 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).

Здравствуйте. Вам не о чем переживать. Статья 137 УК РФ действительно устанавливает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, а именно за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Под собиранием сведений о частной жизни лица понимается любой способ их НЕЗАКОННОГО получения — подслушивание, опрос лиц, фотографирование, аудиовидеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование без согласия потерпевшего, а также сбор информации с нарушением процедуры, установленной законом. То есть, для того, чтобы быть привлеченным к ответственности, нужно чтобы информация была добыта незаконным путем. Здесь же вы пишите, что "те самые факты, которые обсуждались писал лично и в принципе секретом это не было". Соответственно, за такие действия ответственности не предусмотрено. Сейчас будет проведена проверка и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Обвинение в распространении личных данных не говорит о том, что лицо является виновным.

То есть, обычно подается заявление либо жалоба в орган.

По общим правилам срок рассмотрения обращения составляет 30 дней.

При необходимости орган повесткой вызовет к себе для дачи объяснений или показаний.

А пока действует презумпция невиновности.

Бремя доказывания вины лежит исключительно на следствии.

- см. ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14, 141, 144 УПК РФ, ст. 137 УК РФ

Обсуждение в личной переписке третьих лиц может быть незаконным и наказуемым в уголовном порядке, если имела места клевета или распространение сведений, составляющих личную тайну.

Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абз. 4 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005).

Как указано в п.7 того же Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства; о совершении нечестного поступка; о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни; о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности; о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота; которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.

На основании ч.1 ст.137 УК РФ уголовную ответственность влекут незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Поэтому третье лицо имеет основания обратиться в правоохранительные органы. если имеются признаки одного из указанных преступлений.

По заявлению будет проведена проверка, в ходе которой будут опрошены оба участника разговора и истребована переписка у оператора связи, предоставляющего услуги доступа в сеть или услуги обмена мгновенными сообщениями.

Вам можно в ходе такой проверки дать объяснения, в которых пояснить, что вы не сообщали о каких-либо фатах, а делились личными оценочными суждениями или предположениями, которые не могут быть квалифицированы в качестве клеветы.

Если обсуждались детали личной жизни заявителя, вы можете пояснить, что обсуждаемые факты были известны обоим участникам разговора от самого заявителя. поэтому их упоминание не может составлять разглашение сведений о частной жизни лица.

Здравствуйте, Виктор!

Если в переписке распространяются сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию третьего лица (3), то это может квалифицироваться как клевета (статья 128.1 УК РФ) или оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ). Важно, чтобы эти сведения были заведомо ложными.

Если в переписке распространяются персональные данные третьего лица (3) без его согласия, то это может нарушать законодательство о защите персональных данных (Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"). Однако, не всякая информация является персональными данными, и не всякое распространение требует согласия.

Третье лицо (3) имеет право обратиться в полицию с заявлением, если считает, что его права нарушены.

Персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Однако, если информация, которая обсуждалась, была ранее опубликована самим третьим лицом (1) и не является конфиденциальной, то ее распространение может не являться нарушением закона о персональных данных.

Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Если сведения, которые обсуждались в переписке, соответствуют действительности, то клеветы нет.

Вам необходимо заранее подготовить подробные письменные объяснения для полиции, в которых изложить свою версию событий.

Бремя доказывания лежит на заявителе (третьем лице). Именно он должен доказать, что распространенные сведения являются ложными и порочащими.

Право на свободу выражения мнения гарантировано Конституцией РФ. Критика и выражение личного мнения не являются клеветой, если они не содержат заведомо ложных сведений. С уважением.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 23), каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Это означает, что разглашение сведений, относящихся к личной жизни человека, без его согласия может повлечь за собой юридическую ответственность.

Федеральный закон "О персональных данных" (№152-ФЗ) регулирует обработку и использование персональных данных граждан. Согласно этому закону, персональные данные могут обрабатываться только с согласия субъекта данных, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обработка данных без согласия может быть признана незаконной.

Обсуждение кого-либо в личной переписке само по себе не является незаконным, если участники обсуждения не занимаются распространением ложной информации, клеветы или вмешательством в личную жизнь. Пересылка сообщений другим лицам без согласия автора может рассматриваться как нарушение права на конфиденциальность переписки.

Третье лицо (3) могло подать заявление в полицию, если посчитало, что произошло нарушение его прав. В этом случае полиция обязана провести проверку по факту заявления.

Для привлечения к ответственности необходима совокупность факторов:

-Факты распространения информации: Должны быть доказательства, что информация была передана третьим лицам без согласия (переписка).

-Незаконность обработки данных: Информация должна являться персональными данными, обработка которых запрещена без согласия.

-Умысел на вмешательство в личную жизнь: Необходимо доказать, что целью обсуждения было именно вмешательство в личную жизнь третьего лица.

Спешу предположить, что субъект номер 3 подал на субъекта номер 1 в профилактических целях, прекрасно понимая, что будет отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 148 УПК РФ, однако посредством давления гос.органа на субъекта номер 1 тем самым "морально наказал" последнего.

Как юрист, я не согласен,что злоупотребление правом ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ и предлагаю субъекту номер 1....ЗЛОУПОТРЕБИТЬ ПРАВОМ), а именно после подачи своих объяснений по обвинению в статье ст. 137 УК РФ ( нужно просто сказать, что ничего против субъекта номер 3 не имел, обсуждал его не публично, только с лицом номер 2, высказывались личные мнения в обособленной обстановке, морального вреда субъект номер 3 получить не мог...Далее после отказа в возбуждении уголовного дела подать на субъекта номер 3 своё заявление за ложный донос по ст. 306 РФ ук рф..Никто не запретит этого делать, а воспитательный процесс получит данный субъект))..Отдельно я бы еще ему отправил копию иска о возмещении морального вреда за сумму условно в 1 млн. руб. за ложный донос, но в суд бы не подавал, однако субъект бы ничего не знал и к суду бы готовился...Считаю что такая " моральная месть" должна быть на каждый такой случай!!!))

Здравствуйте если ранее это лицо эту информацию о себе само уже сообщало неоднократно, то здесь не усмаьривается состава преступления по статье о распространении информации

Поэтому будет отказ в возбуждении уголовного дела и вынесут постановление

На вопрос что делать- ничего.

Емли проведут опрос так и скажите что информация ранее была распространена.

Можете показать доказательства.

См

. 137 УК РФ.

Уважаемый Виктор, добрый день!

В описанной Вами ситуации действительно нет оснований для привлечения к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ, если обсуждаемые сведения не составляли личную или семейную тайну, а также если они не были получены незаконным путем

_____

Обсуждение кого-либо в личной переписке само по себе не является незаконным, если не нарушаются права третьего лица. Важно понимать, что уголовная ответственность по статье 137 УК РФ наступает только в случае незаконного сбора или распространения сведений о частной жизни, которые составляют личную или семейную тайну. Если информация, обсуждаемая в переписке, была известна участникам переписки законным образом (например, была предоставлена самим третьим лицом или является общедоступной), то состава преступления здесь нет.

_____

Пересылка сообщения, содержащего обсуждение третьего лица, также не является нарушением закона, если в сообщении не содержатся сведения, составляющие личную или семейную тайну, и если эти сведения не были получены незаконным путем. В данном случае, как вы указали, информация не была секретной и была предоставлена самим третьим лицом. Это исключает возможность привлечения к ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

_____

Любое лицо имеет право подать заявление в полицию, если считает, что его права нарушены. Однако подача заявления не означает автоматического возбуждения уголовного дела. Полиция обязана провести проверку по заявлению, в ходе которой будет установлено, есть ли в действиях заявленных лиц состав преступления. В вашей ситуации, исходя из предоставленных данных, состава преступления нет, так как:

Информация не была получена незаконным путем.

Информация не составляла личную или семейную тайну.

Обсуждение происходило в личной переписке, а не в публичной плоскости.

______

При необходимости предоставьте полиции объяснения, указав, что информация была известна вам законным образом и не является тайной.

С уважением