Подготовка апелляционной жалобы по заливу квартиры

Зависит от того, по какой причине суд отклонил это заключение. Можете указать на это в апелляционной жалобе.

Вы неправильно понимаете содержание решения. Суд, скорее всего, имеет в виду, что перед проведением экспертизы не был предупреждён об уголовной ответственности, нет такой записи и подписи эксперта в экспертном заключении (исследовании)

нет, не является!.... надо было заявить о судебной экспертизе! ... суд вправе отвести доказательство, но объяснить почему....

Нарушением процессуальных норм не является. Нарушение процессуальных норм это - 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В вашем случае это ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По сути у вас суд усомнился в достоверности доказательств представленных свидетелем ( специалистом). Дело не в том, что он подпись не поставил, а в том, что он у вас ущерб завышает. Соответственно, и был сделан акцент на то, что нет подписи за дачу ложных показаний....

Нет, не является. Суд кладет в основу решения судебную экспертизу. У вас была такая экспертиза? Если нет, то мотивы суда, по которым он отклонил досудебное заключение я бы назвал надуманными. Шансы в апелляции хорошие. Пишите обоснованную жалобу