Отказ в принятии кассационной Жалобы по уголовоному делу.

В кассационную инстанцию было обжаловано постановление 2 инстанции в отказе востановления сроков обжалования обыска в квартире. Причиной отказа следующая, "вами не было приложено постановление первой инстанции в отказе обжалования сроков обыска в квартире". На сколько это вообще правомерно? Я обжалую постановление 2 инстанции, а мне говорят в кассационной инстанции что нет постановлении из первой инстанции и якобы это и есть причина отказа в Кассации принять к рассмотрению мою жалобу. Бред какой-то. Постановление 2 инстанции приложено в заверенной копии, так как я его и обжалую. Есть основание не доверять Кассационной инстанции, так как обжаловал администратвику и они якобы в письме н нашли чека с гос пошлиной пришлось заново отсылать, хотя была опись приложений. По данной жалобе по уголовному делу была оплачена пошлина (правда выяснилось что не нужно было) но опять скобы не нашли чек в письме о чем составили АКТ и выслали мне. Я думал специально украли чек госпошлины чтобы не принимать жалобу. Потом по звонку в суд выяснил что гос пошлина не нужна по уголовному делу). Думал вернут жалобу или скинут в архив. Сейчас вернули жалобу из за отсутствия постановления из 1 инстанции, хотя обжалую постановление второй инстанции. И о ЧУДО чек на гос пошлину на который составлен акт об его отсутствии и лист с реквизитами найден в этом отказе и приложениях. Какова "ИКСА" они АКТ составляли что его нет? Чек оторван скрепки нет, но доказательство их ВРАНЬЯ (АКТ об отсутствия чека гос пошлины теперь имеется). Подскажите правомерен, ли отказ из-за непредоставления постановления 1 инстанции (отказ) хотя я обжалую постановление 2 инстанции? Веры судам нет от слова совсем+ их манипуляции с отсутствием документов и чеков на гос пошлины.