Причина отказа в удо

В апелляции обжалуйте при желании - иное - бла-бла-бла...

Психологическое исследование не может быть положено в основу отказа в удо, ссылайтесь на ст 79 УК РФ. Обжалуйте постановление.

Здравствуйте уважаемый Антон!

В целом в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

И в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной с практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В этой связи Вы вправе обжаловать отказ в УДО в вышестоящую инстанциию.

Рад был Вам помочь !

Суд имел право - хотя в ст. 79 УК РФ Вы явно не увидели этого.

Имеете право обжаловать в апелляционном и кассационном порядке судебный акт - смотрите нормы ВПК РФ.

Суд может отказать в условно-досрочном освобождении , основываясь на различных факторах, включая характеристику осужденного, результаты психологического обследования и мнение администрации исправительного учреждения. В вашем случае ключевым моментом является отсутствие объективных причин для отказа, таких как взыскания, и наличие множества поощрений. Однако суд ссылается на "недостижение должной степени исправления".

Основания для отказа в УДО указаны в статье 79 УК РФ:

-Осужденный должен отбыть определенную часть назначенного наказания.

-Должны быть доказательства того, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

-Наличие взысканий и отсутствие поощрений может служить основанием для отказа в УДО.

Однако в вашем случае отсутствуют взыскания, и имеется множество поощрений, что свидетельствует о положительном поведении осужденного.

Психологическое обследование проводится специалистами-психологами и направлено на оценку психоэмоционального состояния осужденного, его склонности к агрессивному или девиантному поведению, а также способности адаптироваться к жизни вне исправительного учреждения. Результаты этого обследования могут использоваться судом как один из факторов при принятии решения о предоставлении УДО.

Социально-одобряемое поведение означает, что осужденный ведет себя таким образом, который соответствует нормам общества и ожиданиям окружающих. Это важный аспект при оценке степени исправления осужденного. Если в результате психологического обследования установлено, что социально-одобряемое поведение отсутствует или не выражено достаточно ярко, это может быть воспринято судом как признак того, что осужденный еще не достиг необходимой степени исправления.

Здравствуйте)

_____

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение (УДО) может быть применено к осужденному, если суд придет к выводу, что для его исправления не требуется дальнейшего отбывания наказания. При этом основными критериями для принятия решения об УДО являются поведение осужденного, его отношение к труду, учебе, соблюдение режима содержания, наличие поощрений и отсутствие взысканий. Закон не предусматривает, что результаты психологического обследования могут быть самостоятельным и решающим основанием для отказа в УДО.

______

В вашем случае, из текста постановления следует, что психологическое обследование не выявило склонности к отклоняющемуся поведению, а психоэмоциональное состояние осужденного признано нормальным.

______

Рекомендация о контроле круга общения и эмоционального состояния носит общий характер и не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих применению УДО. Таким образом, вывод суда о том, что осужденный "не достиг должной степени исправления", основанный исключительно на результатах психологического обследования, не соответствует требованиям статьи 79 УК РФ.

Судебная практика подтверждает, что отказ в УДО должен быть мотивирован и основан на объективных данных, подтверждающих, что осужденный не исправился. Если в постановлении суда отсутствуют иные основания для отказа, кроме результатов психологического обследования, это может свидетельствовать о нарушении закона. В данном случае постановление суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в соответствии со статьями 389.1–389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рекомендую подать жалобу, указав, что суд необоснованно положил в основу отказа результаты психологического обследования, которые не подтверждают наличие обстоятельств, препятствующих применению УДО. Ссылайтесь на статью 79 УК РФ, а также на отсутствие иных объективных причин для отказа. Суд апелляционной инстанции обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

_____

С уважением

Здравствуйте.

Статья 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ): Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (Постановление Пленума ВС N 8):

Пункт 1: "Исправление осужденного предполагает позитивные изменения в его личности, характеризующиеся законопослушным поведением, отношением к труду, учебе, участием в воспитательных мероприятиях и другими показателями, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности осужденного."

Пункт 5: "При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении судам следует выяснять, отбыта ли осужденным установленная законом часть срока наказания, соблюдал ли он режим отбывания наказания в период нахождения в исправительном учреждении, его отношение к совершенному преступлению, а также данные о его поведении в период отбывания наказания, свидетельствующие о степени исправления."

Суд оценивает степень исправления осужденного на основании совокупности данных, характеризующих его личность и поведение в период отбывания наказания.

Формальные и неформальные показатели:

- Формальные показатели: Соблюдение режима отбывания наказания (отсутствие взысканий, наличие поощрений), отбытие установленной законом части срока наказания, отношение к труду и учебе.

- Неформальные показатели: Отношение к совершенному преступлению (раскаяние, признание вины), участие в воспитательных мероприятиях, психологические характеристики, взаимоотношения с другими осужденными и сотрудниками исправительного учреждения.

Оценка степени исправления осужденного носит в значительной степени субъективный характер и зависит от внутреннего убеждения суда.

Психологическое обследование является одним из доказательств, которые суд оценивает при рассмотрении ходатайства об УДО.

Психологическое обследование не может быть единственным и определяющим фактором при отказе в УДО. Суд должен учитывать совокупность всех обстоятельств дела, включая положительные характеристики осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений и другие данные, свидетельствующие о его исправлении.

В вашем случае, выводы психологического обследования представляются противоречивыми:

- "Прогноз поведения не является благоприятным - «социально-одобряемое поведение» – эта фраза выглядит абсурдной. Социально-одобряемое поведение – это и есть признак исправления.

- "На момент психологического обследования не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, психоэмоциональное состояние в норме." – это положительная характеристика.

- "При этом рекомендован контроль круга общения и эмоционального состояния." – эта рекомендация не свидетельствует о высокой степени общественной опасности осужденного, а лишь указывает на необходимость дальнейшей работы по его социальной адаптации.

Подготовьте апелляционную жалобу на постановление суда об отказе в УДО. В жалобе укажите:

- На противоречивость выводов суда относительно степени исправления осужденного.

- На необоснованное преувеличение значения психологического обследования при наличии других положительных характеристик (отсутствие взысканий, наличие поощрений).

- На формальный подход суда к оценке обстоятельств дела.

- На нарушение прав осужденного на УДО.

В апелляционной жалобе поставьте вопрос о проведении повторного психологического обследования осужденного другим специалистом.

Представьте в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, подтверждающие исправление осужденного (например, характеристики с места работы, учебы, отзывы о его участии в воспитательных мероприятиях).

С уважением.

Смотрите, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденными беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырех лет, находящегося в доме ребенка исправительного учреждения, не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.

Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Постановление суда следует обжаловать в законном порядке.

- см. ст. 7 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

результаты психологического обследования могут стать причиной отказа в УДО, однако они должны быть обоснованы и соответствовать критериям, установленным законодательством. Если в заключении указано, что осужденный не имеет склонности к отклоняющемуся поведению и его психоэмоциональное состояние в норме, это может указывать на отсутствие серьезных оснований для отказа. Тем не менее, если суд считает, что прогноз поведения не является благоприятным, это может быть использовано как основание для отказа, но только при наличии достаточных доказательств.

Законность и обоснованность отказа: В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Если суд не предоставил достаточных доказательств для обоснования своего решения, это может быть основанием для обжалования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8, который подчеркивает, что наличие взысканий не является единственным основанием для отказа в УДО. Это также подтверждает, что отказ должен быть обоснован и учитывать все обстоятельства дела.

Обжалование отказа: У вас есть право обжаловать отказ в УДО в вышестоящую инстанцию. При подготовке жалобы следует указать на несоответствие решения суда требованиям закона, отсутствие обоснованных причин для отказа, а также на положительные характеристики и отсутствие взысканий.

В жалобе можно сослаться на следующие нормы права:

Ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебных актов.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 о необходимости учитывать все обстоятельства при принятии решения о УДО.

Здравствуйте!

То, о чём Вы пишите, видимо, как представитель осужденного, является со стороны администрации колонии не чем иным как указанным в ст.10. Пределы осуществления гражданских прав ГК РФ злоупотреблением правом.

Почему?

Потому что при наличии всех прочих положительных оснований психофизиологическое тестирование осужденного по системе MMPI носит оценочный характер и не должно приниматься судом в качестве основного показателя степени исправления и перевоспитания

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

С моей точки зрения, как профессионала, прослужившего в системе 20 лет, отказ в УДО связан с чисто субъективными факторами.

Например осужденный незаменимый работник и его освобождение повлияет на выполнение производственных планов учреждения, поэтому отсылка на тест носит чисто субъективный характер

Другого вывода тут нет в принципе