Тарифы сотовых компаний

Если отличное постановление арбитражного суда на этот счет

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 г. N 09АП-20869/13.

Из анализа закона и условий договора сделан вывод о недопустимости одностороннего изменения условий договора, так как изменение возможно только по соглашению.

Существенным, на мой взгляд, является довод оператора об акцепте нового условия договора путем активных действий - пользования сотовой связью, т.е. фактически речь о согласии абонента на изменение договорных условий.

Суд посчитал, что оператор не довел новые условия до потребителя и не всегда можно считать фактическое пользование акцептом.

Можно говорить о недопустимости одностороннего изменения условий договора, но на практике может быть совсем иной результат.

Так как по иску потребителя будут учитываться и сроки пользования ного тарифа и отсутствие претензий по изменению условий от потребителя (что он не согласен был) и даже операторы будут говорить, что изменили не условия тарифа, а тариф целиком (мол устарел, не обслуживается и условия там другие и цена поэтому другая).

Короче, такое дело будет выиграть не так-то просто.

Особенно, если учесть, что в договорах на оказание услуг связи обычно делаются ссылки на общие правила и условия, подконтрольные самим операторам.