Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Людмила

2.8k

Задано вопросов 30, из них VIP - 0

Петрозаводск, 27.04.2025, 09:48

Правомерно ли искажение предмета подачи заявления по 307 ст.УК РФ (убрано следователем «заведомо ложное заключение»)

Вопрос №24584743 из г. Петрозаводск
опубликован 27.04.2025, 09:48

Мной заявлено о даче заведомо ложного заключения экспертом по расчету рыночной стоимости ремонта в гражданском процессе в рамках доследственной проверки. В Постановлении следователь пишет «по заявлению Ф.И.О. о том, что экспертом Ф.И.О. была проведена заведомо ложная экспертиза по установлению суммы ущерба». Правомерно ли искажение предмета подачи заявления по 307 ст. УК РФ (убрано следователем «заведомо ложное заключение») и если да — то какая существует ответственность следователя?

Читать ответы (16)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евгений

Юрист Нижние Серги

4.7 49 отзывов

неправомерно.

27.04.2025, 09:57

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 9 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24603 отзыва

Здравствуйте Людмила

А у вас иск о чем был заявлен? От этого зависит верно ли сформулировано постановление следователя в рамках ст.7 УПК РФ

27.04.2025, 09:51

Спросить юриста

Людмила

Автор вопроса

1 отзыв

Судом перед экспертом поставлен вопрос: "какова рыночная стоимость восстановительного ремонта?"

27.04.2025, 09:53

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24603 отзыва

Суть вопроса заключается в том, чтобы определить размер причиненного ущерба для чего и была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Поэтому фраза в Постановление следователя " по заявлению Ф.И.О. о том, что экспертом Ф.И.О. была проведена заведомо ложная экспертиза по установлению суммы ущерба" соответствует предмету спора

То есть тем самым признано, что эксперт дал ложное заключение по оценке ущерба , указав ложную сумму восстановительного ремонта.

Вы можете не согласиться с данной формулировкой и с моим ответом.

Дизлайк ставить не обязательно.

___

🤝

27.04.2025, 10:08

Спросить юриста

Людмила

Автор вопроса

1 отзыв

В том то и дело что следователь пишет о не соответствующей квалификации эксперта и заблуждении, а не об умышленной дачи заведомо ложного заключения

27.04.2025, 10:15

Спросить юриста

Наумова Татьяна Юрьевна

Юрист из города Москва

4.9 1731 отзыв

Людмила, здравствуйте

Можете и мне сразу дизлайк ставить, раз у вас такая потребность

Попробую объяснить азы уголовного права в контексте ст.307 УК РФ. Субъективная сторона преступления по ст. 307 характеризуется только прямым умыслом (заведомо). Плюс ещё должен быть мотив доказан. Доказать прямой умысел эксперта крайне сложно. Значит следователь в ходе проверки не нашёл доказательств прямого умысла эксперта в даче заключения. Именно вследствие недостаточной квалификации эксперт заблуждался, он мог ошибиться, применить неверную методологию и т.п.

27.04.2025, 11:05

Спросить юриста

Людмила

Автор вопроса

1 отзыв

Нет, для квалификации действий эксперта по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» мотивы, которыми он руководствовался, значения не имеют.

11.05.2025, 15:06

Спросить юриста

Наумова Татьяна Юрьевна

Юрист из города Москва

4.9 1731 отзыв

Людмила, мотивы и умысел это разное. Я вам написала про наличие умысла в действиях эксперта. А мотив это, например, корыстный мотив.

11.05.2025, 15:09

Спросить юриста

Людмила

Автор вопроса

1 отзыв

Татьяна, эксперт понимала, сознавала, что в отличии от своего заключения по расчету рыночной стоимости ремонта, где все гнилые доски вновь на подшив потолка - в показаниях следователю заявляет о замене подшивки потолка 3,75 м2, которые в смету не вошли. Реально площадь поражения больше, металлочерепица не вскрывалась. Ущерб значительно занижен

13.05.2025, 18:04

Спросить юриста

Наумова Татьяна Юрьевна

Юрист из города Москва

4.9 1731 отзыв

Людмила, я не знакома с обстоятельствами вашего дела, не читала заключение эксперта и т.д. Ответ был дан исходя из той информации, что вы указали в тексте вопроса. И из исходя из практики. Уже стукнуло четверть века моей практики и не знаю ни одного дела с привлечением эксперта к уголовной ответственности по данной статье. Проблема в том, что в правовом регулировании экспертной деятельности огромные провалы. Есть один несчастный нормативный акт - Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности", давным-давно устаревший. Кое-как урегулировали оценочную деятельность, но и там есть пробелы.

Что много говорить. У меня недавно было дело. Строительно-техническая экспертиза. Экспертизу проводило лицо с педагогическим образованием. И суд эту экспертизу принял в качестве допустимого доказательства.

Удачи, Вам!

13.05.2025, 18:22

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 года

4.7 65898 отзывов

Здесь не имело место искажения предмета подачи заявления.

Следователь пишет: была проведена заведомо ложная экспертиза

Вы пишите: Мной заявлено о даче заведомо ложного заключения экспертом

Это одно и то же.

27.04.2025, 10:06

Спросить юриста

Людмила

Автор вопроса

1 отзыв

Заведомая ложность это прямой умысел а не заблуждение эксперта

27.04.2025, 10:10

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 года

4.7 65898 отзывов

Это Ваше мнение. Вы хотели услышать мнения иных лиц, задали вопрос, нуждались в ответе, я прочитал внимательно Ваш вопрос, старался , отвечал Вам, помогал именно Вам. А в ответ что? ставите минус, как будто я обязан Вам чем то и не угодил...почему такое отношение к отвечающим и помогающим людям... не понятно..

27.04.2025, 10:43

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.9 29498 отзывов

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

28.04.2025, 01:04

Спросить юриста