Правомерно ли искажение предмета подачи заявления по 307 ст.УК РФ (убрано следователем «заведомо ложное заключение»)
Вопрос №24584743
из г. Петрозаводск
опубликован 27.04.2025, 09:48
опубликован 27.04.2025, 09:48
Мной заявлено о даче заведомо ложного заключения экспертом по расчету рыночной стоимости ремонта в гражданском процессе в рамках доследственной проверки. В Постановлении следователь пишет «по заявлению Ф.И.О. о том, что экспертом Ф.И.О. была проведена заведомо ложная экспертиза по установлению суммы ущерба». Правомерно ли искажение предмета подачи заявления по 307 ст. УК РФ (убрано следователем «заведомо ложное заключение») и если да — то какая существует ответственность следователя?
Читать ответы (16)
Лучший ответ
Рекомендуется
5 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте Людмила
А у вас иск о чем был заявлен? От этого зависит верно ли сформулировано постановление следователя в рамках ст.7 УПК РФ
27.04.2025, 09:51
Судом перед экспертом поставлен вопрос: "какова рыночная стоимость восстановительного ремонта?"
27.04.2025, 09:53
Суть вопроса заключается в том, чтобы определить размер причиненного ущерба для чего и была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.
Поэтому фраза в Постановление следователя " по заявлению Ф.И.О. о том, что экспертом Ф.И.О. была проведена заведомо ложная экспертиза по установлению суммы ущерба" соответствует предмету спора
То есть тем самым признано, что эксперт дал ложное заключение по оценке ущерба , указав ложную сумму восстановительного ремонта.
Вы можете не согласиться с данной формулировкой и с моим ответом.
Дизлайк ставить не обязательно.
___
🤝
27.04.2025, 10:08
Оценка автора вопроса:
В том то и дело что следователь пишет о не соответствующей квалификации эксперта и заблуждении, а не об умышленной дачи заведомо ложного заключения
27.04.2025, 10:15
Людмила, здравствуйте
Можете и мне сразу дизлайк ставить, раз у вас такая потребность
Попробую объяснить азы уголовного права в контексте ст.307 УК РФ. Субъективная сторона преступления по ст. 307 характеризуется только прямым умыслом (заведомо). Плюс ещё должен быть мотив доказан. Доказать прямой умысел эксперта крайне сложно. Значит следователь в ходе проверки не нашёл доказательств прямого умысла эксперта в даче заключения. Именно вследствие недостаточной квалификации эксперт заблуждался, он мог ошибиться, применить неверную методологию и т.п.
27.04.2025, 11:05
Оценка автора вопроса:
Нет, для квалификации действий эксперта по статье 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» мотивы, которыми он руководствовался, значения не имеют.
11.05.2025, 15:06
Людмила, мотивы и умысел это разное. Я вам написала про наличие умысла в действиях эксперта. А мотив это, например, корыстный мотив.
11.05.2025, 15:09
Татьяна, эксперт понимала, сознавала, что в отличии от своего заключения по расчету рыночной стоимости ремонта, где все гнилые доски вновь на подшив потолка - в показаниях следователю заявляет о замене подшивки потолка 3,75 м2, которые в смету не вошли. Реально площадь поражения больше, металлочерепица не вскрывалась. Ущерб значительно занижен
13.05.2025, 18:04
Людмила, я не знакома с обстоятельствами вашего дела, не читала заключение эксперта и т.д. Ответ был дан исходя из той информации, что вы указали в тексте вопроса. И из исходя из практики. Уже стукнуло четверть века моей практики и не знаю ни одного дела с привлечением эксперта к уголовной ответственности по данной статье. Проблема в том, что в правовом регулировании экспертной деятельности огромные провалы. Есть один несчастный нормативный акт - Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности", давным-давно устаревший. Кое-как урегулировали оценочную деятельность, но и там есть пробелы.
Что много говорить. У меня недавно было дело. Строительно-техническая экспертиза. Экспертизу проводило лицо с педагогическим образованием. И суд эту экспертизу принял в качестве допустимого доказательства.
Удачи, Вам!
13.05.2025, 18:22
Ответ отключен модератором
Пожаловаться
Здесь не имело место искажения предмета подачи заявления.
Следователь пишет: была проведена заведомо ложная экспертиза
Вы пишите: Мной заявлено о даче заведомо ложного заключения экспертом
Это одно и то же.
27.04.2025, 10:06
Оценка автора вопроса:
Заведомая ложность это прямой умысел а не заблуждение эксперта
27.04.2025, 10:10
Это Ваше мнение. Вы хотели услышать мнения иных лиц, задали вопрос, нуждались в ответе, я прочитал внимательно Ваш вопрос, старался , отвечал Вам, помогал именно Вам. А в ответ что? ставите минус, как будто я обязан Вам чем то и не угодил...почему такое отношение к отвечающим и помогающим людям... не понятно..
27.04.2025, 10:43
Здравствуйте!
В данном случае, это неправомерно.
Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).
Всего доброго Вам!
28.04.2025, 01:04
В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.
29.04.2025, 02:28
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
231
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 302
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
50
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 505
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 496
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 542
отзывa
Спросить
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9
96
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5
460
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
887
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
10
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5
4 698
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Петрозаводск
Составление брачного договора
995
Составление доверенностей
1116
Составление жалоб
1280
Составление исковых заявлений
1365
Составление кассационных жалоб
1206
Составление ходатайств
1292
Проверка документов и договоров
1274
Проверка брачного договора
1014
Проверка договора долевого участия
1000
Проверка договора купли-продажи
1202
Проверка договора аренды
1167
Проверка документов при покупке квартиры
1057
Проверка нотариальных документов
917
Проверка подлинности документов
855
Экспертиза договоров
1029
Экспертиза договора аренды земельного участка
922
Экспертиза договора поставки
970
Составление актов выполненных работ по договору
621
Составление актов приема-передачи работ по договору подряда
603
Составление договоров
652
Составление договоров на временную работу
574
Составление договоров на выполнение кадастровых работ
516
Похожие вопросы
Через какое время происходит погашение условной судимости 307 заведомо ложные показания?
Можно ли стать судьей, если есть статья 307 ук рф-заведомо ложное показание?
Частота вызовов следователя после подачи заявления в прокуратуру Москвы по ст.ст.
Возможность подачи заявления о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос по ст.и ст.УК РФ - ситуация и действия
Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего
В гражданском процессе сторона хочет заявить по УК РФ, заведомо ложное заключение эксперта и клевета, как это сделать?
Понятие заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания (ст.306 УК РФ)помоему не подходят здесь.
Как оспорить заведомо ложные показания свидетеля в гражданском процессе и привлечь его к уголовной ответственности
Можно ли привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний?
Как составить встречный иск против истца
Ответственность за заведомо ложные показания обвиняемого - статья 307 УК РФ
Как возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний?
К вопросу о действии статьи 307 УК РФ в отношении заведомо ложных показаний свидетеля в административном деле
Возможно ли привлечение представителя ответчика к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде?
Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания - одна и та же статья или разные?
Шансы на возбуждение уголовного дела против сотрудников полиции
Вопрос привлечения эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение о природе смерти
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут