Мои действия по ст. 125 УПК

Варианты и порядок действий:

1. Жалобу руководителю следственного отдела Вы уже подали – это правильно. Дождитесь ответа, но не откладывайте другие действия, если сроки поджимают.

2. Обжалование в суд по ст. 125 УПК РФ, срок подачи жалобы – 10 суток с момента, когда вы узнали о постановлении (ч. 1 ст. 125 УПК РФ).

Основание – явная необоснованность постановления (игнорирование экспертизы, противоречие фактам, возможная фальсификация даты).

Доказательства:

1. Экспертное заключение о фальсификации подписи.

2. Переписка в WhatsApp, доказывающая, что следовательница еще 21.04 говорила о будущем решении, а постановление "внезапно" появилось задним числом (25.03).

3. Распоряжение руководителя от 24.03 о проверке (как доказательство, что 25.03 проверка не могла быть завершена).

Дополнительные меры:

Жалоба в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ) – если руководитель отдела не отменит постановление. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) в отношении следователя – если есть признаки подлога (ретро дата).

Тактика:

1. Подавайте жалобу в суд по ст. 125 УПК сразу, не дожидаясь ответа руководителя.

2. Параллельно готовьте заявление в прокуратуру и следственный комитет о возможном должностном преступлении.

Действуйте, не тяните со сроками.

Первое. Никаких сроков давности по статье 125 УПК РФ не существует - указанная норма устанавливает право подачи, круг лиц уполномоченных подать жалобу, и способ подачи жалобы. Сроки по факту ограничиваются лишь сроками давности уголовного преследования, установленными статьей 78 УК РФ, но "десять дней" - таких сроков нет. Второе. У Вас на руках уже есть процессуальный документ - постановление следователя, можете его и обжаловать, в т.ч. со ссылкой на неполноту проведённой проверки. В частности, коль скоро Вы указываете на фальсификацию подписи, для проверки данного обстоятельства следователь имел процессуальную возможность (статья 144 часть 1 УПК РФ) назначить экспертизу (хотя бы по начертаниям, для сверки и подтверждения различий в исполнении подписей), вместо чего следователь ограничился поверхностным отобранием объяснений (если вообще объяснения были отобраны) и поверхностными преждевременными выводами об отсутствии признаков преступления. Хотя при таких вводных, как показывает практика, хватило бы и жалобы прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ - отменят. Такие дела.

1) Если Вы уже оформили жалобу на имя руководителя следственного органа, то спешить с направлением жалобы в суд не обязательно. Подождите ответ. Дело в том, что руководитель следственного органа (следственного отдела) уполномочен рассматривать жалобы в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ.

2) УПК не установлены сроки на подачу жалобы в суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. То есть такую жалобу на незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела можно подать и через месяц и через год (в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности).

Здравствуйте !

В данном случае, так как ранее жалобу руководителю следственного отдела Вы уже подали, то целесообразнее сеча обжаловать либо через прокурора (ст.123, 124 УПК РФ), либо сразу или параллельно в судебном порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, с юридической точки зрения, УПК не предусмотрены сроки на подачу жалобы в суд для рассмотрения в силу ст. 125 УПК РФ. А соответственно Вы сохраняете за собой право на получу жалобу на незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в любое время.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!