Вообще такие вот правила собственников жилья-это правомерные действия?
опубликован 22.07.2025, 20:28
Смотрите, двор МКД возможно огородить путем проведения Общего собрания.
Но вот ограничить доступ на парковку для машин фактически не могут.
Даже если территория закрытая так скажем, всё-равно это территория общего пользования.
Общедомовое имущество и придомовая территория - к ним не могут ограничить доступ собственникам помещений МКД.
Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.
Законом также запрещено выделять в натуре доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
То есть, по сути, закрытая парковка о дворе МКД в принципе незаконна. Даже если было Общее собрание. Здесь явно ограничение прав граждан.
Более того, любые способы ограничения или лишение собственника помещения такого права действующим законодательством не предусмотрено.
Действия жильцов дома и председателя можно сперва обжаловать через прокуратуру и ГЖИ. По обращению должны провести проверку.
Далее можно подать иск в суд, да хотя бы на основании ст. 304 ГК РФ, т.к. фактически нарушаются права собственника помещения МКД и других граждан (гостей, нанимателей и так далее).
Также собственнику квартиры принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом в доме.
Одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия для всех, кого касается собрание.
Более того, ВС РФ запретил устанавливать автостоянки на территории дома, использование гостевых стоянок для постоянной стоянки авто считается недопустимым.
- см. ст. 36, 37,
Кочетков, Вы опять городите чушь, предлагая "огораживать" двор!
Для начала надо бы ввяснить входит ли "двор" в состав ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, на котором расположен указанный МКД.
Если ЗУ под МКД не образован и не поставлен на кадастровый учёт, то это пока просто ЗЕМЛЯ, которая принадлежит государству в лице местных органов исполнительной власти.
Соответственно, ни о каких "огораживаниях" государственной земли пока речи идти не может.
Мария, Вам необходимо выяснить указанные обстоятельства.
См. ст. 16 ФЗ-189 от 29.12.2004 г.
При этом, если всё-таки ЗУ под МКД образован и поставлен на кадастровый учёт, и двор входит в состав этого ЗУ, то вот тогда собственники помещений в МКД вправе принять решение об установке ограждения для этого ЗУ или его части, например, двора.
Атакже вправе принять решение о предоставлении в пользование иным лицам (например, для автомобилей гостей) территории ЗУ и двора, как общего имущества МКД.
См. ч. 4, ст.36 Жилищного кодекса РФ.
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 34 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Я хочу квартиру сдавать посуточно и хочу давать доступ 1 машине на парковку (тому, кто снимет эту квартиру у меня, т.е. будут всегда разные машины). Я взнос оплатила. Могу ли я это делать или нет?
Нет, не правомерны. Собственники помещений в многоквартирном доме имеют право распоряжаться придомовой территорией, в том числе автостоянкой, согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ.
Да, НЕ распоряжаются собственники помещений в МКД некой "придомовой территорией" (термин юридически не определен).
Собственники вправе владеть, пользоваться и распоряжаться именно ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ, на котором расположен МКД, если данный земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учёт и входит в состав общего имущества МКД.
См. ст. 16 ФЗ-189 от 29.12.2004 г.
меня интересует, могут ли меня ограничить все эти собственники в пользовании парковкой, если я предоставляю доступ для своих гостей на этой парковке (временно)? я такой же владелец квартиры, как и они, имею ровно такие же права
земельный участок, на котором располагается парковка, входит в состав общего имущества
Действия собственников и председателя могут быть правомерными, но только при соблюдении ряда условий. Вот ключевые моменты: Решение общего собрания. Установление платы за парковку и ограничение доступа для гостей должно быть утверждено общим собранием собственников с соблюдением кворума (более 50% голосов от общего числа). Если такое решение оформлено протоколом и соответствует Жилищному кодексу, оно законно. Права собственников на общее имущество. Придомовая территория — общая собственность всех владельцев квартир. Собственники вправе устанавливать правила её использования, включая: Организацию парковки; Введение платы за машино-места; Ограничение доступа для посторонних. Однако эти правила не должны нарушать ваши права как собственника. Например, вы можете требовать выделения гостевых мест, если это не противоречит решению собрания. Ограничения для гостей. Если в решении собрания четко прописан запрет на парковку для гостей, это законно. Однако: Вы вправе инициировать новое собрание для пересмотра правил (например, ввести гостевые пропуски или временные разрешения); Угрозы лишить вас доступа к парковке незаконны, если вы соблюдаете установленные правила (например, оплачиваете своё машино-место). Что делать, если правила нарушают ваши права? Запросите протокол общего собрания, где было принято решение о запрете для гостей. Если кворум не соблюден или процедура нарушена, решение можно оспорить в суде. Обратитесь в жилищную инспекцию или прокуратуру, если председатель ТСЖ действует без решения собрания. Самостоятельное распределение парковочных мест председателем — самоуправство. Важно: Даже если правила установлены законно, они не могут полностью запретить доступ экстренным службам (пожарным, скорой) или нарушать противопожарные нормы (например, блокировать проезды).
Здравствуйте, Мария!
______
В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом (МКД), при условии его формирования и постановки на кадастровый учёт, входит в состав общего имущества собственников помещений в данном доме. Согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в МКД вправе владеть, пользоваться и распоряжаться этим земельным участком совместно.
______
Порядок пользования общим имуществом, в том числе правила доступа на огороженную территорию, может быть установлен решением общего собрания собственников (ст. 44, 46 ЖК РФ). Если на общем собрании принято решение о взимании платы за обслуживание шлагбаума и ограничении доступа третьих лиц, такие правила обязательны для всех собственников и их гостей. Предоставление доступа гостям без соблюдения установленного порядка может рассматриваться как нарушение порядка пользования общим имуществом.
______
Таким образом, действия председателя и других собственников, направленные на соблюдение утверждённых правил, соответствуют действующему законодательству. Рекомендую ознакомиться с протоколом общего собрания и локальными актами, регулирующими порядок доступа на территорию.
С уважением
Решение об установлении платы за пользование земельным участком, входящим в состав общего имущества МКД (в данном случае, парковкой), относится к компетенции общего собрания собственников (статья 44 ЖК РФ).
Если такое решение было принято правомерно (с соблюдением кворума и порядка голосования, установленных статьями
При этом, установленная плата должна быть экономически обоснована и направлена на содержание и обслуживание общего имущества (шлагбаума, территории и т.п.).
С одной стороны, общее собрание вправе устанавливать порядок пользования общим имуществом, в том числе парковкой (статья 44 ЖК РФ).
С другой стороны, собственник помещения в МКД имеет право пользоваться общим имуществом (статья 36 ЖК РФ). Это право включает в себя и возможность приглашать гостей. Полный запрет на доступ гостей к парковке, даже временный, может быть признан судом как нарушение прав собственника на пользование общим имуществом, особенно если этот запрет не обусловлен объективными причинами (например, нехваткой парковочных мест для самих собственников). Однако, если решение общего собрания предусматривает возможность предоставления доступа гостям при условии внесения платы (как в вашем случае), то такое решение, вероятно, будет признано правомерным, если оно принято с соблюдением всех требований ЖК РФ.
Если вы являетесь плательщиком взносов на содержание шлагбаума и соблюдаете установленные правила пользования парковкой (включая оплату за гостей, если это предусмотрено решением общего собрания), то угрозы перекрыть вам доступ к парковке неправомерны. Такие действия могут быть расценены как самоуправство (статья 330 УК РФ).
Если ограничения кажутся вам чрезмерными и нарушающими ваши права, вы можете оспорить решение общего собрания в судебном порядке (статья 46 ЖК РФ). Срок для оспаривания решения общего собрания - шесть месяцев со дня, когда вы узнали или должны были узнать о принятом решении.
Если договориться не удастся, вы можете обратиться в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным в части, касающейся ограничений доступа гостей на парковку, а также с требованием обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим имуществом (парковкой).
С уважением.
Статья 36 ЖК РФ («Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме»). Она устанавливает, что земельный участок, на котором расположен дом, и прилегающая территория принадлежат всем собственникам квартир совместно на праве долевой собственности. Решение о правилах пользования таким участком принимается общим собранием жильцов большинством голосов.
Статья 44 ЖК РФ («Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме»). Эта статья определяет, что общие собрания собственников уполномочены решать вопросы, касающиеся распоряжения общедомовым имуществом, в частности земельного участка, парковки, шлагбаума и прочих элементов инфраструктуры двора.
Собственники приняли решение ограничить доступ посторонним лицам путём установки шлагбаума и введения взносов на его обслуживание. Такое ограничение фактически узаконено общим собранием и служит интересам большинства владельцев квартир, стремящихся минимизировать количество посторонних автомобилей на территории двора.
То, что вы даете доступ своим гостям, нарушает принятые правила пользования территорией. Ваши гости, хотя и приезжают к вам по приглашению, не являются владельцами недвижимости и не платят взносы на поддержание системы охраны (шлагбаума). Собственно говоря, такая практика вполне обычна и часто применяется жильцами многоквартирных домов, особенно расположенных в центральной части городов.
Да, действия соответствуют действующему законодательству, если собрание собственников приняло соответствующее решение простым большинством голосов (более половины присутствующих). Принятое решение становится обязательным для исполнения всеми собственниками жилых помещений независимо от того, голосовали они за данное решение или воздержались.
Существует нюанс: если процедура принятия решений была нарушена (например, нарушены сроки уведомления о проведении собрания, отсутствовал кворум, неверно подсчитано большинство голосов), принятое решение может быть оспорено в суде.
Закон позволяет собственнику жилого помещения свободно распоряжаться принадлежащей ему долей общего имущества. Полностью лишить вас доступа к придомовой территории невозможно, ведь она принадлежит вам на правах долевой собственности. Однако введение ограничений в виде оплаты взноса и соблюдения порядка допуска третьих лиц предусмотрено законом и правилами внутреннего распорядка.
Фактически председатель и прочие владельцы действуют правомерно, если регламент установлен в рамках закона и процедур, предусмотренных ЖК РФ. Вместе с тем, чрезмерная жесткость мер может привести к судебным спорам, особенно если существуют нарушения процедуры принятия решений на общих собраниях.
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Он мне говорит, что если я не вступлю в ТСЖ, то на общем собрании поднимет вопрос о повышении тарифов на ком.
Проблемы с регистрацией и оплатой общедомовых счетчиков в ТСЖ
Председатель ТСЖ сам внёс изменения в устав ТСЖ без собрания членов ТСЖ. правомерно ли его действия? И куда я могу пожаловаться?
Управляющая компания отказывается установить общедомовой прибор учета тепла в 2-этажном доме
Необходимость оплаты обслуживания паспортный столом для владельцев домов вне ТСЖ
Доступ к финансово-хозяйственной документации товарищества собственников жилья
Отключение горячей воды в ТСЖ - правомерные действия теплосети и несправедливость для плательщиков
Включение оплаты за лоджии в квитанции ТСЖ - правомерные действия или завышенные начисления?
Проблемы с оплатой капитального ремонта по квитанции от ТСЖ - правомерные действия или нарушение?
УК прекращает подачу горячей воды и отопления из-за долгов ТСЖ - правомерные действия и защита прав жильцов
Проблемы с ремонтом и штрафы от ТСЖ - сколько должен длиться капитальный ремонт и какие действия ТСЖ правомерны?
Может ли председатель правления ТСЖ быть председателем ТСЖ? Может ли в ТСЖ отсутствовать председатель ТСЖ.
УК ограничила предоставление водоснабжения на 12 часов без уведомления собственников - правомерные действия или нарушение правил?
Можно ли выбрать председателя ТСЖ голосованием членами ТСЖ, если в уставе ТСЖ написано что он выбирается членами правлениями ТСЖ?
Председатель ТСЖ оплачивала штрафы выписанные на юр.лицо (ТСЖ) со счета ТСЖ. Является ли это хищением денежных средств ТСЖ?
ТСЖ перешло в Управляющую компанию. ТСЖ не ликвидировано. Нужно ли в этом случае членам ТСЖ писать заявление на выход из ТСЖ.
Что делать, если ТСЖ отключило электричество в квартире без предупреждения из-за долгов по квартплате?
В январе 2008 года дом, в котором проживает участник ВОВ 89 лет, вошел в состав ТСЖ.
Поднять оплату на содержание принято 65% голосов на собрании собственников жилья в ТСЖ. Правомерно ли данное решение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут