Должна ли в судебном заседании судья поставить в известность об этом и обосновать?

Вопрос №24701362 из г. Смоленск
опубликован 30.07.2025, 15:13
Здравствуйте. Гражданское дело. Гараж соседей на границе участков. Мой иск суду о признании самовольного строения. Близость гаража влияет на растения. Назначена экологическая экспертиза. Я просил суд поставить вопросы по инсоляции и потоплению. Моего участка. Судья исключил вопрос о потоплении. После дождя вода стекает на мой участок (судья подигрывает ответчику). Производство по делу приостановила на время проведения экспертизы. Я предоставил экспертную организацию которая согласна ответить на поставленные мной вопросы. Судья выбрала свою экспертную организацию и поставила свои вопросы. Должна ли в судебном заседании судья поставить в известность об этом и обосновать?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация, которую вы описали, касается процессуальных прав сторон в гражданском деле, связанном с признанием самовольной постройки (гаража) и назначением судебной экспертизы. Разберём ключевые аспекты:

1. Назначение судебной экспертизы: Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний (ст. 79 ГПК РФ). При этом суд обязан обсудить с участниками дела вопросы, подлежащие разрешению экспертом, и выбрать экспертную организацию или эксперта.

2. Права сторон при назначении экспертизы: Вы, как истец, имеете право предлагать вопросы для экспертизы и кандидатуры экспертов (ст. 79 ГПК РФ). Судья может отклонить ваши предложения, но должен мотивировать это в судебном заседании или определении. Исключение судьёй вопроса о «потоплении» (вероятно, подтоплении) без обоснования может нарушать ваши процессуальные права, если этот вопрос имеет значение для дела (например, для оценки вреда растениям).

3. Уведомление и обоснование выбора эксперта: Судья обязан поставить стороны в известность о выборе экспертной организации и вопросах экспертизы. Это следует из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). На практике, судья обычно выносит определение о назначении экспертизы, где указывает выбранную организацию, вопросы и обосновывает выбор, если он отклоняется от предложений сторон. Неуведомление или отсутствие обоснования может быть основанием для обжалования.

4. Ваши действия: Вы можете:

- Подать ходатайство в суд с просьбой разъяснить причины выбора конкретной экспертной организации и исключения вопроса о подтоплении, ссылаясь на ст. 79 ГПК РФ.

- Обжаловать определение суда о назначении экспертизы, если считаете, что ваши права нарушены (например, через частную жалобу, ст. 331 ГПК РФ).

- Участвовать в судебных заседаниях, настаивая на включении всех значимых вопросов, включая инсоляцию и подтопление, так как они могут влиять на оценку вреда растениям и признание постройки самовольной.

Резюме: Судья должна уведомлять стороны о выборе эксперта и вопросах экспертизы, а также обосновывать отклонение от предложений истца. В вашем случае, если судья не сделала этого, это может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм. Учитывая сложность дела (включая экологические аспекты и потенциальный ущерб), рекомендую обратиться к юристу для консультации по подготовке ходатайств или обжалованию, чтобы защитить свои интересы в суде. Юрист поможет грамотно аргументировать вашу позицию, ссылаясь на ГПК РФ и судебную практику.

27.03.2026, 16:43
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Мотивы своего решения (выбор эксперта, поставленные вопросы) судья излагает в определении о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ)

30.07.2025, 15:17

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 735 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 741 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 38 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 388 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 333 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 100 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 916 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 503 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 314 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 898 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
4.9 8 448 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 955 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 336 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Екатеринбург
Исаева Е.Ю.
4.9 43 214 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
4.7 2 094 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 996 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3 31 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 717 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 640 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 038 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских