Смоленск, 30.07.2025, 15:13

Должна ли в судебном заседании судья поставить в известность об этом и обосновать?

Вопрос №24701362 из г. Смоленск
опубликован 30.07.2025, 15:13
Здравствуйте. Гражданское дело. Гараж соседей на границе участков. Мой иск суду о признании самовольного строения. Близость гаража влияет на растения. Назначена экологическая экспертиза. Я просил суд поставить вопросы по инсоляции и потоплению. Моего участка. Судья исключил вопрос о потоплении. После дождя вода стекает на мой участок (судья подигрывает ответчику). Производство по делу приостановила на время проведения экспертизы. Я предоставил экспертную организацию которая согласна ответить на поставленные мной вопросы. Судья выбрала свою экспертную организацию и поставила свои вопросы. Должна ли в судебном заседании судья поставить в известность об этом и обосновать?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация, которую вы описали, касается процессуальных прав сторон в гражданском деле, связанном с признанием самовольной постройки (гаража) и назначением судебной экспертизы. Разберём ключевые аспекты:

1. Назначение судебной экспертизы: Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний (ст. 79 ГПК РФ). При этом суд обязан обсудить с участниками дела вопросы, подлежащие разрешению экспертом, и выбрать экспертную организацию или эксперта.

2. Права сторон при назначении экспертизы: Вы, как истец, имеете право предлагать вопросы для экспертизы и кандидатуры экспертов (ст. 79 ГПК РФ). Судья может отклонить ваши предложения, но должен мотивировать это в судебном заседании или определении. Исключение судьёй вопроса о «потоплении» (вероятно, подтоплении) без обоснования может нарушать ваши процессуальные права, если этот вопрос имеет значение для дела (например, для оценки вреда растениям).

3. Уведомление и обоснование выбора эксперта: Судья обязан поставить стороны в известность о выборе экспертной организации и вопросах экспертизы. Это следует из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). На практике, судья обычно выносит определение о назначении экспертизы, где указывает выбранную организацию, вопросы и обосновывает выбор, если он отклоняется от предложений сторон. Неуведомление или отсутствие обоснования может быть основанием для обжалования.

4. Ваши действия: Вы можете:

- Подать ходатайство в суд с просьбой разъяснить причины выбора конкретной экспертной организации и исключения вопроса о подтоплении, ссылаясь на ст. 79 ГПК РФ.

- Обжаловать определение суда о назначении экспертизы, если считаете, что ваши права нарушены (например, через частную жалобу, ст. 331 ГПК РФ).

- Участвовать в судебных заседаниях, настаивая на включении всех значимых вопросов, включая инсоляцию и подтопление, так как они могут влиять на оценку вреда растениям и признание постройки самовольной.

Резюме: Судья должна уведомлять стороны о выборе эксперта и вопросах экспертизы, а также обосновывать отклонение от предложений истца. В вашем случае, если судья не сделала этого, это может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм. Учитывая сложность дела (включая экологические аспекты и потенциальный ущерб), рекомендую обратиться к юристу для консультации по подготовке ходатайств или обжалованию, чтобы защитить свои интересы в суде. Юрист поможет грамотно аргументировать вашу позицию, ссылаясь на ГПК РФ и судебную практику.

27.03.2026, 16:43
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Мотивы своего решения (выбор эксперта, поставленные вопросы) судья излагает в определении о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ)

30.07.2025, 15:17

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 101 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 798 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 862 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 058 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 494 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 591 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 925 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 561 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 555 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 015 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 526 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 813 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 596 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 871 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 418 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.4 2 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 195 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 906 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 445 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 345 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских