Смоленск, 30.07.2025, 15:13

Должна ли в судебном заседании судья поставить в известность об этом и обосновать?

Вопрос №24701362 из г. Смоленск
опубликован 30.07.2025, 15:13
Здравствуйте. Гражданское дело. Гараж соседей на границе участков. Мой иск суду о признании самовольного строения. Близость гаража влияет на растения. Назначена экологическая экспертиза. Я просил суд поставить вопросы по инсоляции и потоплению. Моего участка. Судья исключил вопрос о потоплении. После дождя вода стекает на мой участок (судья подигрывает ответчику). Производство по делу приостановила на время проведения экспертизы. Я предоставил экспертную организацию которая согласна ответить на поставленные мной вопросы. Судья выбрала свою экспертную организацию и поставила свои вопросы. Должна ли в судебном заседании судья поставить в известность об этом и обосновать?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация, которую вы описали, касается процессуальных прав сторон в гражданском деле, связанном с признанием самовольной постройки (гаража) и назначением судебной экспертизы. Разберём ключевые аспекты:

1. Назначение судебной экспертизы: Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний (ст. 79 ГПК РФ). При этом суд обязан обсудить с участниками дела вопросы, подлежащие разрешению экспертом, и выбрать экспертную организацию или эксперта.

2. Права сторон при назначении экспертизы: Вы, как истец, имеете право предлагать вопросы для экспертизы и кандидатуры экспертов (ст. 79 ГПК РФ). Судья может отклонить ваши предложения, но должен мотивировать это в судебном заседании или определении. Исключение судьёй вопроса о «потоплении» (вероятно, подтоплении) без обоснования может нарушать ваши процессуальные права, если этот вопрос имеет значение для дела (например, для оценки вреда растениям).

3. Уведомление и обоснование выбора эксперта: Судья обязан поставить стороны в известность о выборе экспертной организации и вопросах экспертизы. Это следует из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). На практике, судья обычно выносит определение о назначении экспертизы, где указывает выбранную организацию, вопросы и обосновывает выбор, если он отклоняется от предложений сторон. Неуведомление или отсутствие обоснования может быть основанием для обжалования.

4. Ваши действия: Вы можете:

- Подать ходатайство в суд с просьбой разъяснить причины выбора конкретной экспертной организации и исключения вопроса о подтоплении, ссылаясь на ст. 79 ГПК РФ.

- Обжаловать определение суда о назначении экспертизы, если считаете, что ваши права нарушены (например, через частную жалобу, ст. 331 ГПК РФ).

- Участвовать в судебных заседаниях, настаивая на включении всех значимых вопросов, включая инсоляцию и подтопление, так как они могут влиять на оценку вреда растениям и признание постройки самовольной.

Резюме: Судья должна уведомлять стороны о выборе эксперта и вопросах экспертизы, а также обосновывать отклонение от предложений истца. В вашем случае, если судья не сделала этого, это может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм. Учитывая сложность дела (включая экологические аспекты и потенциальный ущерб), рекомендую обратиться к юристу для консультации по подготовке ходатайств или обжалованию, чтобы защитить свои интересы в суде. Юрист поможет грамотно аргументировать вашу позицию, ссылаясь на ГПК РФ и судебную практику.

27.03.2026, 16:43
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Мотивы своего решения (выбор эксперта, поставленные вопросы) судья излагает в определении о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ)

30.07.2025, 15:17

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 545 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 146 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 207 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 606 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 425 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 015 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 151 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 051 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 416 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 906 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 558 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 478 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 54 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 646 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 610 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 469 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 020 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 909 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских