Попал в дтп по неосторожности, в результате которого погибло 2 человека, на допросе мне дали бесплатного адвоката

Если вина очевидна, искреннее раскаяние, активное способствование расследованию (если это возможно без самооговора), возмещение ущерба и морального вреда потерпевшим (или их семьям) могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства. Важно, чтобы эти действия были реальными и документально подтвержденными.

Если есть основания полагать, что в ДТП есть вина других лиц или обстоятельства, которые могли повлиять на его исход (например, состояние дороги, погодные условия, техническая неисправность другого транспортного средства), ваш адвокат должен активно работать над установлением этих фактов.

Попытка договориться с семьями погибших о компенсации морального и материального вреда может способствовать примирению и, как следствие, смягчению наказания или даже прекращению уголовного дела по соответствующим статьям УК РФ (если это применимо к вашей ситуации, что маловероятно при гибели двух человек). Однако, при таких тяжких последствиях, как гибель двух человек, прекращение дела по примирению сторон маловероятно.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 49. Обеспечение права на защиту.

Статья 51. Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Статья 144. Порядок сообщения о преступлении, принятия, проверки сообщения о преступлении, принятия процессуального решения.

Статья 189. Допрос свидетеля.

Шансы минимальны... Смерть двоих - это срок

ст150-151 ГК РФ -вы можете только возместив моральный вред родственникам потерпевших только снизить срок отбывания наказания и расчитывать на колонию-поселение.

Ни один адвокат ничего не сделает если есть Ваша вина в нарушении ПДД РФ повлекшее смерть 2 лиц

По ч. 3 ст. 264 УК РФ за ДТП по неосторожности, повлекшее смерть двух лиц, грозит до 5 лет лишения свободы. Ваш адвокат обязан действовать в ваших интересах (ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности"). Если он намекает на доплату — это нарушение (ч. 1 ст. 10.5 КоАП). Показания без психолога не автоматически недействительны, но их можно оспорить (ст. 144 УПК). Экспертиза еще не завершена — это ключевой момент для защиты. Смените адвоката через президиум адвокатской палаты (ст. 16 ФЗ "Об адвокатуре"), собранные характеристики приобщите к делу (ст. 73 УПК).

Здравствуйте уважаемый Кирилл!

Если данное ДТП произошло по Вашей вине, то Вас привлекут по следующей стать УК РФ

Статья 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

- наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Шансов на то, что вас не привлекут к уголовной ответственности или вынесут оправдательный приговор очень низки, так как наша правоохранительня и судебная система действуют с обвинительным уклоном. Советую Вам не нанимать дорогих адвокатов так как в данной ситуации от них будет мало пользы, а сэкономленные деньги дайте родственникам погибшим в качестве возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ).

Всего доброго Вам !

Здравствуйте, уважаемый Кирилл!

Допрос не предусматривает участие психолога. Здесь нет нарушения. Адвокат ведёт себя неэтично. Он не вправе делать прогнозы приговора. В соответствии со ст 5 "Кодекса профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 18.04.2025) адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

В общем, особого смысла в смене адвоката нет. Вы все верно сделали, сто собрали максимальное количество документов, смягчающие ответственность. Суд учтет положительные характеристики, совершение преступления впервые. Желательно также возместить ущерб.

Добрый день! Ваши действия квалифицируются по ч. 5 ст. 264 УК, это тяжкое преступление и реальное лишение свободы, действительно, весьма вероятно.

Трудно оценить поведение адвоката, не зная деталей дела. Возможно, адвокат узнал о наличии каких-то отягчающих обстоятельств: например, Вы были в состоянии опьянения или у Вас просрочены права, нет техосмотра на машину, Вы грубо нарушили правила дорожного движения, либо Вы ранее судимы и судимость не снята, вариантов может быть множество. Если поведение адвоката изменилось в связи с какими-то объективными данными, то нет смысла его менять, другой адвокат не совершит чудо.

В любом случае, у Вас есть право отказаться от помощи этого защитника и пригласить другого, ст. ст. 50, 52 УПК, если считаете, что он работает недостаточно эффективно.

Также у Вас есть право отказаться от дачи показаний, либо изменить их, если считаете, что на первом допросе что-то неправильно говорили, ст. 47 УПК. Можно также заявить ходатайство о признании протокола первого допроса недопустимым доказательством. ст. 75 УПК, однако шансов на удовлетворение такого ходатайства немного.

Вам сейчас нужно работать над появлением смягчающих обстоятельств, ст. 61 УПК: активно сотрудничать со следствием, возмещением вреда потерпевшим (родственникам двоюродной сестры вашей жены), и т.д.

Если остались вопросы, пишите в личку любому юристу на сайте.

В вашей ситуации критически важно предпринять следующие шаги: Смена адвоката. Немедленно расторгните соглашение с текущим защитником и найдите нового специалиста по уголовным делам. Требование дополнительных выплат после заключения договора нарушает адвокатскую этику — вы вправе подать жалобу в адвокатскую палату региона.Оспаривание допроса. Если вы несовершеннолетний или имеете психические расстройства, отсутствие педагога/психолога при допросе делает показания недопустимыми. Даже для совершеннолетних это может стать аргументом, если докажете стрессовое состояние. Автотехническая экспертиза. Требуйте через нового адвоката независимую экспертизу ТС — она может выявить внешние факторы (неисправность авто, плохое дорожное покрытие), смягчающие вину. Без неё суд будет опираться только на версию следствия. Использование характеристик. Представьте собранные документы как смягчающее обстоятельство (ч. 1 ст. 61 УК РФ). Акцентируйте на отсутствии судимостей, положительном социальном статусе. Тактика защиты. Настаивайте на переквалификации на ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлёкшее смерть по неосторожности), где санкция мягче, чем при обвинении в умышленном причинении вреда. Требуйте учёта факта родственных связей с погибшими — это подтверждает отсутствие мотива. Ходатайствуйте о примирении с семьями погибших (ст. 76 УК РФ), если возместили ущерб. Пример из практики: В 2023 году по делу № 1-15/2023 (Краснодарский край) адвокат добился условного срока для виновника ДТП с 2 погибшими, используя характеристики, возмещение ущерба и выводы независимой экспертизы о внезапной поломке тормозной системы. Важно: Согласно статистике Судебного департамента, 37% дел по ст. 264 УК РФ пересматриваются при наличии процессуальных нарушений на следствии — акцентируйте на этом внимание нового адвоката.

Здравствуйте!

К сожалению, у Вас мало шансов остаться на свободе даже с условным осуждением. Все-таки две жертвы, и если вина Ваша будет доказана, то срок вероятнее всего, будет реальным. Вопрос только какой и где именно.

По поводу адвоката - похоже, он действительно ввел Вас в заблуждение относительно перспектив. Ваше право ходатайствовать о проведении экспертизы (какой считаете нужной), а также не давать вообще никаких показаний. Какую лучше выбрать тактику - обсудите со своим защитником. Закон, кстати, не запрещает иметь нескольких защитников. Выбор за Вами.

Уважаемый Кирилл,по делам о дорожно-транспортных происшествиях (далее-ДТП) основным доказательством является заключение эксперта (ст.204 УПК РФ ,ст.25 федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") , в котором излагаются выводы эксперта , проводившего судебную автотехническую экспертизу по материалам уголовного дела ,включая протокол осмотра места происшествия с приложением-схемой к протоколу ,протокол осмотра транспортных средств ,протокол допроса водителя (водителей) и т.д.

Если согласно заключению эксперта Вы допустили нарушение Правил дорожного движения,что и повлекло ДТП,то Вас привлекут к уголовной ответственности по ч.5 ст.264 УК РФ ("Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц"),но не по ч.3 ст.264УК РФ ("Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека").

Поскольку в результате ДТП погибло 2 человека, переквалификация действий с ч.5 ст.264 УК РФ на ч.3 ст.264 УК РФ невозможна.

Из Вашего вопроса можно сделать вывод о том,что имело место опрокидывание транспортного средства,а не столкновение транспортных средств (об этом говорит и то,что Вы в вопросе указали ,что "экспертиза машины не сделана"),следовательно, последствия возникли от Ваших действий(о вине дорожных служб в вопросе Вы не сообщаете).

Если Вы соглашались со всем,что говорил следователь, и в отсутствие защитника-адвоката , а впоследствии не подтвердили своих показаний ,то эти показания должны быть признаны недопустимыми доказательствами ,поскольку согласно п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ "

"К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде".

В противном случае (если такие показания давали в присутствии защитника-адвоката)опровергнуть показания,изложенные в протоколе Вашего допроса ,вряд ли удастся.

А Ваши доводы о том, что после заключения соглашения адвокат сказал, "что он сделает все, чтобы не посадили, после чего проходит 4 дня...теперь он мне говорит что меня посадят с вероятностью 90 процентов и сейчас он может только снизить мне срок, что делать, он так намекает на то чтобы я платил больше или нет",может говорить о том,что возможно защитнику-адвокату стало больше известно о материалах дела.

Согласно ч.3 ст.425 УПК РФ "В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно".

Кроме того ,в соответствии с ч.4 ст.425 УПК РФ "Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе".

Полагаю,что к этой категории лиц Вы не относитесь , следовательно,участия психолога при проведении Вашего допроса не требовалось.

А стоить ли Вам искать другого защитника-адвоката,Вы должны решить сами.

Желаю Вам удачи!

Адвокат здесь в принципе ничем не поможет.

Есть ДТП и факт гибели двух лиц.

Этого основания достаточно для избрания наказания в виде лишения свободы и скорее всего так и будет.

Но вину вашу должны доказать в любом случае, как и собрать доказательства законным способом (ст. 14, 74 УПК РФ).

Необходимы также смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ).

Показания юридически аннулировать нельзя, от них можно отказаться.

Но, это на автомате суд будет использовать против Вас.

Здесь лучше всего выходить на мировую с родственниками погибших.

Но даже выплата компенсации не освободит от ответственности.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

- см. ч. 3 ст. 264 УК РФ

Согласно статье 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников. Ваши показания на допросе могли бы иметь меньшее значение, если бы были получены ненадлежащим образом. Учитывая ваше согласие отвечать на вопросы следователя («говорил да на всё»), вероятность аннулирования показаний невелика.

Отсутствие психолога на допросе также могло повлиять на процедуру, особенно если речь идёт о несовершеннолетних свидетелях или обвиняемом. Для взрослых эта процедура необязательна, но если ваша эмоциональная нестабильность была очевидна (например, из-за стресса после трагедии), суд мог бы учесть этот факт при оценке доказательств.

Отказ от защитника возможен в любое время, вплоть до начала судебного процесса. Вы вправе сменить адвоката, обратившись к другому специалисту самостоятельно.

Проверьте статус делопроизводства: убедитесь, что экспертиза автомобиля ещё не проведена. Её заключение существенно повлияет на итог дела.

Обратитесь к профессиональному адвокату: заключите договор с опытным специалистом, готовым защищать вас активно и профессионально.

Подготовьте ходатайство о переквалификации обвинения: возможно, есть основания считать происшествие несчастным случаем или смягчающим обстоятельством (статья 264 Уголовного кодекса РФ) для уменьшения наказания.

Смотрите, вы имеете право отказаться от дачи показаний против себя и своих близких родственников (жена). Это право гарантировано Конституцией РФ.

Если вы потеряли доверие к своему адвокату, имеете право расторгнуть с ним соглашение и заключить новое с другим адвокатом. Если вы считаете, что следователь оказывал на вас давление при допросе, нарушал ваши права, вы имеете право обжаловать его действия

Уголовный кодекс РФ (статья 264): Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Наказание – лишение свободы на срок до семи лет.