Об аудиофиксации судебного заседания

Нет таких норм

Нормы права:

ГПК РФ Статья 228. Обязательность ведения протокола

1. В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

2. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать его ход с помощью аудиозаписи без разрешения суда. Это подтверждается и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 13.12.2012 № 35, где указано, что уведомлять суд о ведении аудиозаписи не требуется.

Если суд продолжает отказывать, можно ссылаться на Определение ВС РФ № 5-КГ16-18, где подтверждено, что аудиозаписи, сделанные участником процесса, являются допустимыми доказательствами.

аудификсация нужна в редких случаях

В нём указано, что часть 7 статьи 10 ГПК РФ не предусматривает обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства.

Отсутствие аудио протокола в материалах дела (если стороны присутствовали в заседании) является нарушением суда.

Приложение одной из сторон записи суд вряд-ли будет исследовать (из за загруженности).

Выход: прикладывай те также транскрибацию звукового файла и ссылайтесь в жалобе на аудио запись и транскрибированный текст

таких норм права. не существует