Адвокат утверждает, что без признания вины 64 статья не применяется, таков негласный закон у суда.

Здравствуйте уважаемая Ольга !

Положения ст. 64 УК РФ применимы лишь при наличии исключительных обстоятельств. Однако понятие исключительности закон не раскрывает,в связи с чем такие обстоятельства суд самостоятельно устанавливает и мотивирует в приговоре.

Как правило к их числу относятся обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного лицом преступления в совокупности с данными о его личности.

Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание обстоятельства, прямо указанные в законе, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми.

Устанавливая эти обстоятельства, суд оценивает цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие личность, и т.д.

В то же время законодатель особо выделил так называемые варианты назначения более мягкого наказания:

- назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

- назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ;

- неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.

Всего доброго !

Смотрите, положения ст. 64 УК РФ применимы лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание обстоятельства, прямо указанные в законе, так и любые другие, которые суд сочтет возможным признать таковыми.

Устанавливая эти обстоятельства, суд оценивает цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие личность, и т.д.

При этом назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, означает возможность для суда назначить меньший размер вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за конкретное преступление.

При назначении виновному более мягкого вида наказания суд исходит из перечня видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ и может назначить любое из них, в том числе не указанное в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой привлекается виновное лицо.

Также, с учетом правил положений ст. 64 УК РФ суду предоставлено право не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В свою очередь, данные правила не применяются в отношении виновных в совершении преступлений, сопряженных с осуществлением террористической деятельности (ст.ст.205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч.3 и 4 ст. 206, ч.4 ст.211 УК РФ).

Отвечая прямо на вопрос, признание вины может быть важным фактором, оно не является обязательным условием для применения статьи 64 УК РФ. То есть, адвокат блефует, если назначен от государства, его советы на практике лучше не применяйте. Если по соглашению, тогда к нему много вопросов, в течение, соответствие статуса адвоката.

Если действия не совершали, Вы не должны признавать свою вину. Как и признание вины не всегда идет на пользу подозреваемому (обвиняемому).

- см. ст. 44, 64 УК РФ, ст. 75, 77 УПК РФ

epp.genproc.gov.ru

Кто вам ответит... При якобы какие - то негласные правила...

Ваш адвокат не совсем точён. Статья 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление») формально не требует признания вины как обязательного условия. Однако на практике суды действительно крайне редко применяют эту норму к подсудимым, которые не признают вину, поскольку статья предполагает «исключительные обстоятельства», смягчающие вину (ч. 1 ст. 64 УК РФ). Суды часто трактуют непризнание вины как отсутствие раскаяния, что противоречит логике «исключительности». Тем не менее, закон прямо не запрещает применение ст. 64 УК РФ в таких случаях — всё зависит от позиции защиты, доказательств и усмотрения суда. Если есть смягчающие обстоятельства (например, активное способствование раскрытию преступления, даже без признания вины), можно настаивать на применении статьи. Для успеха важно предоставить суду веские аргументы, почему случай исключительный.

Это право подсудимого не признавать вину и не свидетельствовать против себя и близких родственников -ст 51 Конституции РФ .

ст 64 УК РФ применяется Судом при наличии исключительных обстоятельств.

Адвокат рассказал вам про видимо негласные правила данного суда или судьи и просто хочет облегчить себе работу , чтобы не ссориться с судом или конкретным судьей.

Никакого негласного закона нет и быть не может. Однако, есть разъяснения Пленума ВС РФ данные в Постановлении № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». В Постановлении указано, в частности: в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. Исходя из данных разъяснений, ВС РФ признает наличие исключительных обстоятельств равным содействию раскрытию группового преступления, из чего следует сделать вывод, что применение статьи 64 УК РФ предполагает признание подсудимым своей вины в преступлении. Соответственно, суды при назначении наказания обязаны руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ.

Так ли это на самом деле, ответьте, пожалуйста! - Естественно, если вы признаёте вину тогда суд и будет рассматривать исключительные обстоятельства, если не признаёте, то ни о каких обстоятельствах речи быть не может, никакого негласного закона здесь нет.

Ольга, здравствуйте.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера, и свидетельствовать о том, что преступление совершено не по "злому" умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания.

Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего пособником).

Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, как предусмотренные ст. 61 УК, так и нет.

Право признать обстоятельство исключительным, а содействие - активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содействие активным, он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

- назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК. Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции Особенной части УК (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в УК предусмотрены альтернативные более мягкие виды наказания;

- суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой нормой;

- не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Рассмотренные правила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не применяются, если осужденным были совершены преступления, перечисленные в ч. 3 ст. 64 УК.

Надеюсь мой ответ был для Вас полезным!

В старой редакции ст. 64 УК РФ нет ни слова о том, что признание вины является обязательным условием для применения этой нормы. Закон оперирует понятием "исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности". Статья 51 Конституции РФ гарантирует право не свидетельствовать против себя самого. Отказ от признания вины сам по себе не может быть автоматически расценен как обстоятельство, отягчающее наказание. Суд должен исходить из представленных доказательств. Признание вины, полученное под давлением, в результате ошибки или по другим причинам, не должно автоматически вести к смягчению наказания. Суд обязан критически оценивать признание вины и проверять его соответствие фактическим обстоятельствам дела. Утверждение о существовании "негласного закона" суда о том, что ст. 64 применяется только при признании вины, является абсурдным и дискредитирующим судебную систему. Суд должен руководствоваться исключительно законом и внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Если суд игнорирует закон, это является основанием для обжалования приговора.

С уважением.

Нет, утверждение о том, что без признания вины статья 64 УК РФ не применяется, неверно.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 признание вины, в том числе и частичное, может быть учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и в этом случае возможно применение статьи 64 УК РФ.