ГПК РФ Статья 155.2.

Question

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции на основании ст. 155.2 ГПК было отклонено судом по причине того, что не указан конкретный суд, и не значительную территориальную удаленность, при этом суд ссылается на ст. 155.1 ГПК. В ходатайстве конкретно ссылался на ст. 155.2, куда можно обжаловать определения суда?

Бахтин Сергей Владимирович · Accepted Answer

Данное определение отдельно от решения не обжалуется.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: Ваше ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции на основании ст. 155.2 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ было отклонено судом. Суд указал две причины: 1) в ходатайстве не указан конкретный суд; 2) не доказана значительная территориальная удаленность, при этом суд сослался на ст. 155.1 ГПК РФ. Разбор ситуации: 1. **Правовые основания**: - Статья 155.1 ГПК РФ регулирует участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (обычно для участников, находящихся в другом городе/регионе, требует значительной удаленности и технической возможности суда). - Статья 155.2 ГПК РФ (введена в 2020 году) специально предусматривает участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (например, через Zoom, Skype), что упрощает процедуру и не всегда требует доказательства значительной удаленности, но зависит от усмотрения суда и технического оснащения. - Суд, ссылаясь на ст. 155.1, мог неправильно применить нормы, если Ваше ходатайство было основано на ст. 155.2, что может являться процессуальным нарушением. 2. **Ошибки в ходатайстве**: - Неуказание конкретного суда – это формальный недостаток, который суд вправе учесть, но он не всегда является безусловным основанием для отказа, если из контекста ясно, о каком суде идет речь (например, если дело уже находится в производстве). - Требование о доказательстве значительной территориальной удаленности более характерно для ст. 155.1, тогда как ст. 155.2 допускает участие через веб-конференцию и в других случаях (например, для удобства сторон, при пандемии), но окончательное решение остается за судом. 3. **Куда обжаловать**: - Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства (как и любое другое определение, которое препятствует дальнейшему движению дела) может быть обжаловано в апелляционном порядке. - Согласно ст. 331 ГПК РФ, на определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба, если это прямо предусмотрено ГПК или если определение препятствует дальнейшему движению дела. - В Вашем случае, отказ в участии через веб-конференцию может рассматриваться как препятствие к реализации процессуальных прав, поэтому его можно обжаловать путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд (например, в районный суд – на определение мирового судьи, в областной суд – на определение районного суда). - Срок обжалования – 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ). 4. **Как обжаловать**: - Подготовьте частную жалобу, в которой укажите: - Реквизиты суда, вынесшего определение, и Ваши данные. - Суть ходатайства и причины отказа суда. - Аргументы, почему отказ неправомерен: ссылка на ст. 155.2 ГПК РФ, возможность участия без доказательства значительной удаленности, исправимость формальных недостатков (например, можно было запросить уточнение суда). - Требование отменить определение и разрешить участие через веб-конференцию. - Подайте жалобу через суд, вынесший определение, который направит ее в вышестоящий суд. Краткое резюме: Отказ суда в удовлетворении ходатайства об участии через веб-конференцию, основанный на формальных причинах и ссылке на ст. 155.1 вместо ст. 155.2 ГПК РФ, может быть обжалован путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд в течение 15 дней. Рекомендуется обратиться к юристу для подготовки жалобы, так как успех зависит от правильного обоснования процессуальных нарушений и специфики Вашего дела.

ГПК РФ Статья 155.2.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Киров

Похожие вопросы

Вопрос присутствия представителя в судебном заседании в контексте уведомления истца в порядке ст.ст.153, 155 ГПК РФ

Возможность отмены исполнительного листа в соответствии с ГПК статьи 155 и 113

Вступление в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ - расчет пеней на задолженность и выполнение ст. 155 п. 13

В справке о судимости допущена ошибка указана ст 155 я 1 УК вместо статьи 155 ч 1 адми-хоз кодекса. Решения по делу нет

Как стать третьим лицом на заседании Волоколамского городского суда, находясь в Москве, согласно статье 155.1 ГПК?

Прошу помочь с образцом искового заявления в суд против юридического лица и уточнить соответствующую статью ГПК.

41 ст гпк ненадлежащий ответчик и 222 ст гпк не правосубъектность истца.

Необходимо подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Ссылка на ст. ГПК - статья 328.1.

Ст.155 и ст. 162 ЖК РФ относятся к материальному или к процессуальному праву? Спасибо.

Дело по ст.155 прекращено по ст. 25 (примирение сторон) . Могу ли я работать в детском саду?. Спасибо.

Правовая защита ребенка с глютеновой непереносимостью - применение ст. 155 УК РФ и ст. 73 СК РФ в разводе

Как соотносятся пункты ст 1 части 2 ст. 154, части 1 ст. 156 к пункту 7.1 ст. 155 ЖК.

Как рассчитать пени для физических лиц за непогашенные коммунальные платежи

Какие законы могут помочь в случае отказа в перерасчете платы за коммунальные ресурсы - кроме ПП РФ #354

Вопрос о сроке доставки копии судебного приказа ответчику на основании ст. 30,153, п 14 ст. 155 ЖК РФ

Прокомментируйте, пожалуйста, ст.155 п.11 нового ЖК. Спасибо.

Вопрос по ЖК РФ статья 155, пункт 11

В ст 155 ЖК п.11 прописано, что за период временного отсутствия начисление за коммунальные услуги должно быть перерасчитано.

Есть ли какие-то дополнительные разъяснения к ст 155, п.11 ЖК?

Поскажите пожалуйста, есть ли какие-то дополнительные разъяснения к ст 155, п.11 ЖК?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59