Судья переиначила заключение эксперта

Question

Добрый день. Эксперт заключил, что сооружение по факту капитальное, имеются признаки капитальности. В протоколе зафиксировано. Судья в основу решения кладёт вывод, что со слов эксперта признаков капитальности нет. Как назвать такое нарушение, на что сослаться, чтобы кассация обратила на это внимание в числе прочего. Апелляция проигнорировала вообще это.

Грудкин Борис Владимирович · Accepted Answer

Мария, к сожалению, должен заметить, что это очень малопродуктивное занятие - обсуждать здесь на форуме отдельный, вырванный из общего контекста, сюжет вашего дела.
В качестве ремарки могу сообщить, что фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельство, относится оспариваемое сооружение к капитальным или нет, установленные судами первой и апелляционной инстанции, не подлежат пересмотру на этапе кассационного обжалования. 
Исключения составляют случаи грубого нарушения норм процессуального и/или материального права, допущенные судами при оценке доказательств по делу.

Алекс И.И. · Answer

Данная ситуация представляет собой нарушение судом первой инстанции правил оценки доказательств. Судья исказил содержание экспертного заключения, что является прямым нарушением ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), которая требует, чтобы решение суда было законным и обоснованным. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Если суд привел в решении вывод, противоположный тому, что содержится в экспертном заключении, это является существенным нарушением норм процессуального права. Апелляция, проигнорировав данное нарушение, также допустила ошибку. В соответствии со ст. 329 ГПК РФ (или ст. 327 для апелляционного производства), суд апелляционной инстанции обязан проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Игнорирование довода об искажении выводов эксперта свидетельствует о невыполнении этой обязанности. Для кассационной жалобы необходимо ссылаться на следующие основания: 1. Пункт 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ (или ст. 387 ГПК РФ) – существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. 2. Конкретно укажите, что суд первой инстанции нарушил требования ст. 86, 187 ГПК РФ (оценка экспертного заключения) и ст. 198 ГПК РФ (содержание решения). Суд апелляционной инстанции не устранил это нарушение, что также является основанием для отмены апелляционного определения. Рекомендуется в кассационной жалобе четко указать: "Суд первой инстанции в решении изложил вывод эксперта, не соответствующий действительному содержанию экспертизы, а именно: в протоколе зафиксированы признаки капитальности, однако суд указал, что таковых не имеется. Тем самым суд нарушил принципы оценки доказательств и необоснованно отверг доказательства, что привело к неправильному разрешению спора". Также можно сослаться на позицию Верховного Суда РФ о недопустимости произвольного истолкования доказательств (например, Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством). Резюме: Искажение судом выводов эксперта является существенным нарушением процессуальных норм (ст. 198 ГПК РФ). Апелляция, проигнорировавшая этот довод, нарушила ст. 329 ГПК РФ. Для кассации необходимо указать на нарушение норм процессуального права, повлиявшее на исход дела. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Мария · Answer

Является ли это причиной для отмены обоих решений

Лигостаева Антонина Васильевна · Answer

А почему замечания на протокол судебного заседания не принесли? В суды должны ходить только юристы. а не дилетанты.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

На то, что выводы суда противоречат заключению эксперта. Для подготовки грамотной кассационной жалобы обращайтесь к юристам, а то опять "не заметят".

Вареничева Татьяна Владимировна · Answer

Здравствуйте! В кассационной жалобе обязательно укажите, что выводы судв не соответствуют материалам дела, а именно, выводы эксперта приведены неверно, что повлияло на правильность и справедливость вынесенного решения.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденными материалами дела.

Тертичная Евгения Сергеевна · Answer

Здравствуйте! Если в заключении эксперта были неясности либо неоднозначные моменты то необходимо было вызывать эксперта в заседание, либо ходатайстовавать о повторной либо доп. экспертизе. В кассации пишите все  с чем не согласны,о опишите все моменты , которые проигнорировал суд. Но учтите, что  Заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Шишкин Виталий Михайлович · Answer

Укажите в кассационной жалобе

Суровцева Лилия Рустамовна · Answer

Здравствуйте! Если судья исказила вывод эксперта, это нарушение, поскольку оценка доказательств должна быть полной, а несогласие с экспертизой мотивированным в решении суда .

Несогласие с экспертизой должно быть обосновано, а в решении указано, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие .

В кассации можете сослаться на ст. 67, 86, 198 ГПК РФ и ППВС №23.

Чтобы сказать точнее, нужно ознакомиться с документами.

Кочетков Александр Владиленович · Answer

Подавайте кассационную жалобу с указанием нарушений суда.

Абаева Марьяна Николаевна · Answer

В кассационной жалобе можете сослаться на п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций

что является основанием для отмены принятых судебных актов в порядке ст.379.7 ГПК РФ

Працко Виталий Александрович · Answer

кассационной жалобы

Судья переиначила заключение эксперта

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Возможен ли отвод судье, вынесшей решение о признании заключения эксперта-строителя незаконным

Адвокат заявил о влиянии присутствия следователя на заключение эксперта при судебной экспертизе трупа

Как должен называться документ, выдаваемый экспертом - экспертное заключение, заключение эксперта или

Заключение эксперта экспертов для суда

Может ли дознаватель изменить заключение эксперта на заключение с тяжким вредом здоровью и необходимо ли моему

Ответственность судебного эксперта за ложное заключение эксперта

Большую ли силу имеет заключение эксперта, чем заключение специалиста?

Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись.

Игнорирование моих претензий и неправильное заключение эксперта - Как обеспечить ответственность эксперта

Проблемы с заливом квартиры - возможность ссылаться на заключение страхового эксперта

Возбуждено дело по 115 ч 1, но акт СМЭ и заключение эксперта опровергают наличие легкого вреда здоровью.

Будет ли принято позднее представленное заключение первого эксперта в качестве доказательства?

какую статью указать в ГКП в кассационной жалобе если судья не принял во внимание полностью заключение эксперта.

Или достаточно того, что судья в заседании это озвучил, и это будет отражено в протаколе?

Судья оспаривает стоимость иска из-за возраста машины, несмотря на заключение эксперта. Решение - заказ экспертизы запчастей

Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона

Осмотр суд-мед экспертом - Суд второй инстанции отменил приговор обвинителю

Раскрываем юридическую ошибку - Суд принял безграмотное заключение эксперта, отклонив иск.

Нарушение равноправия сторон в судебном процессе - необоснованное отклонение судьей заключения экспертов по делу о порнографии

Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59