Считается ли это повторной подачей иска по тем же основаниям и о том же предмете?

Ситуация требует грамотного процессуального подхода. Вы подали иск, включающий требование об установлении факта проживания в ДНР, который важен не только для перерасчета пенсии, но и для получения иных компенсаций. Судья настаивает на отказе в иске, ссылаясь на обещание ОСФР сделать перерасчет, и рекомендует подать отдельный иск в ДНР.

Разбор ситуации:

1. Если суд откажет в иске по мотиву отсутствия спора (например, в связи с добровольным удовлетворением требования о перерасчете), это не будет решением по существу требования об установлении факта проживания. Однако такое решение может создать риск, что в будущем заявителю укажут на преюдициальность (обязательность) этого отказа, если он не содержит четкой оговорки о праве на отдельный иск.

2. Судья предлагает подать отдельный иск в ДНР, но текущий суд общей юрисдикции РФ, скорее всего, имеет компетенцию рассматривать требование об установлении факта проживания на территории ДНР, если это имеет юридическое значение для пенсионного обеспечения. Отказ в принятии такого иска в ДНР маловероятен, но существует риск, что суд в ДНР может сослаться на уже вынесенное решение (даже отказное) и отказать в принятии.

3. Ваше опасение о res judicata обоснованно: если суд откажет в иске полностью, это может быть расценено как окончательное разрешение спора, включая требование об установлении факта. Поэтому важно настаивать на рассмотрении дела по существу и вынесении решения именно по этому требованию.

Рекомендации:

1. Заявите суду, что требование об установлении факта проживания не утратило актуальности, так как необходимо для других целей (например, компенсаций), и отказ в иске лишит вас возможности повторного обращения. Сошлитесь на ст. 134 ГПК РФ (недопустимость повторного тождественного иска) – если иск будет отклонен, вы не сможете подать новый иск по тому же предмету.

2. Предложите суду выделить требование об установлении факта проживания в отдельное производство (ст. 151 ГПК РФ) или вынести по нему отдельное решение, если перерасчет пенсии уже урегулирован. Это позволит сохранить возможность дальнейших действий.

3. Если судья настаивает на отказе, подайте частную жалобу на определение об отказе (если оно будет вынесено) или обжалуйте итоговое решение в апелляции.

4. Альтернативно, можно ходатайствовать о прекращении производства по требованию о перерасчете в связи с добровольным исполнением, но продолжить рассмотрение требования об установлении факта. Суд может оставить это требование без рассмотрения, если посчитает его преждевременным, но это лучше, чем полный отказ.

Резюме: Не соглашайтесь на отказ в иске без четкого разрешения требования об установлении факта проживания. Настаивайте на рассмотрении этого требования по существу или выделении его в отдельное производство. Если суд откажет, обжалуйте решение. Рекомендуется привлечь опытного адвоката по пенсионным спорам.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.