Вызов судебного эксперта в суд

Александр Евгеньевич, сочувствую, Вы столкнулись с реалиями судебной системы, что нужно знать:

1)

с ошибками 50% работ не учтено, некоторве не требуются

2) что воспримет: например, несоответствие повреждений, указанных в исследовательской части экспертизы, повреждениям, указанным в Акте осмотра, составленном по факту залива (или иным доказательствам, например, фото/видеоматериалам, приобщенным к материалам дела). Или наличие противоречий между исследовательской частью и выводами. Или отсутствие квалификации у эксперта на проведение данной экспертизы

3) выводы судебной экспертизы можно попытаться оспорить с помощью рецензии (заключение специалиста). На Ваши доводы, что допущены ошибки, суд с вероятностью близкой к 100 процентам скажет, что Вы не обладаете специальными знаниями

4)

отклонить экспертизу в связи с грубыми ошибками и искажениями результатов,

5)

принять решение на основании расчета досудебного отчета об оценке либо назначить дополнительную экспертизу за счет средств фед. бюджета в связи с инвалиднлстью 2 группы.

6) добиться назначения дополнительной экспертизы по такой категории дел крайне сложно (как правило, это происходит при наличии сомнений в причинах залива и/или причинно-следственной связи между заливом и повреждениями)

7) попробуйте сосредоточиться на ходатайстве о вызове эксперта в суд. Это более реальный вариант, но скорей всего, бесперспективный