Раздел имущества и кредита при разводе

так и говорите, платежные документы предоставьте

Это компенсация затрат.

Тут нет неосновательного обогащения.

Правильно квалифицируйте требование как компенсацию (регресс) за исполнение общего долга по ипотеке, а не как неосновательное обогащение: ипотечный кредит, израсходованный на покупку квартиры в браке, является общим обязательством супругов, общие долги при разделе распределяются пропорционально долям, а супруг, погасивший общий долг сверх своей доли, вправе взыскать с другого супруга соответствующую часть по п. 3 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 45 СК РФ и ст. 325 ГК РФ. Поскольку у платежа мужа имелось законное основание — исполнение общего обязательства супругов по ипотеке, отсутствует ключевой признак неосновательного обогащения (отсутствие правового основания) по ст. 1102 ГК РФ, следовательно, подлежит взысканию именно 1/2 от уплаченного миллиона (500 тыс. руб.) в порядке регресса, а не по правилам о неосновательном обогащении.​

В суде просите: при утверждении соглашения о выкупе доли за 2,5 млн руб. учесть уплаченный после развода 1 млн руб. по общему ипотечному долгу и взыскать/зачесть 500 тыс. руб. как регресс либо уменьшить сумму выкупа на 500 тыс. руб., подтвердив это ст. 39 СК РФ и практикой о взыскании половины внесенных платежей по кредиту между супругами. Приложите целевые документы по кредиту (что он на покупку этой квартиры) и подтверждение оплаты 1 млн руб. после развода, что доказывает общность обязательства и исполнение его одним супругом с правом регресса. Отдельно укажите, что перераспределить долг перед банком без его согласия нельзя, но внутренний расчет между супругами и взыскание 1/2 фактически уплаченных сумм допустимы и поддерживаются судебной практикой по разделу кредитов супругов.

Объясните суду, что выплата компенсации за счет личных средств после развода является соразмерным возмещением расходов на общее имущество, а не неосновательным обогащением.