Ходатайство о назначении экспертизы в апелляции после отказа в первой инстанции

Question

Ходатайство о проведении технической экспертизы в апелляции. Суд первой инстанции принял решение, ответчик подал апелляцию, в которой настаивает о назначении экспертизы нежилого здания. На сколько вероятно что его требования удовлетворят и назначат экспертизу? В суде первой инстанции суд дважды предлагал сторонам назначить экспертизу, стороны этим правом не воспользовались. Теперь же ответчик проиграв в первой инстанции просит в апелляцию провести экспертизу, ссылается на то что суд якобы не уточнил какая именно экспертиза требуется для разрешения спора. Обосновано ли данное требование с точки закона и практики, какова вероятность что его требования удовлетворят в апелляции.

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Стандартный ход проигравшей стороны. В заседании апелляционной инстанции (и в возражениях на жалобу) настаивайте на том, что ответчик не был лишён возможности подать соответствующее ходатайство, также отметьте факты двукратного предложения суда о назначении экспертизы и право ответчика уточнить вид экспертизы; а в данном случае ответчик, получается, злоупотребляет своими процессуальными правами, тогда как запрет на такое злоупотребление прямо следует из смыслового значения нормы части 1 статьи 35 ГПК РФ. Такие дела.

Алекс И.И. · Answer

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы. Дополнительные доказательства принимаются, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам. В вашей ситуации суд первой инстанции дважды предлагал сторонам назначить экспертизу, но стороны не воспользовались этим правом. Теперь ответчик (проигравшая сторона) в апелляции просит назначить экспертизу, ссылаясь на то, что суд не уточнил, какая именно экспертиза требуется. Следует учесть: - Если ответчик не заявлял ходатайство о назначении экспертизы в первой инстанции, то в апелляции это будет расцениваться как новое доказательство, которое должно быть обосновано уважительными причинами. Ссылка на то, что суд не уточнил вид экспертизы, обычно не признаётся уважительной причиной, так как стороны сами должны проявлять инициативу. - Вероятность удовлетворения ходатайства невысока. Суд апелляционной инстанции вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтёт, что ответчик имел возможность заявить её в первой инстанции, но не сделал этого. - Однако есть вероятность, что если экспертиза существенно влияет на исход дела (например, для определения технического состояния здания), апелляционный суд может её назначить, особенно если посчитает, что без неё невозможно установить истину. Практика: чаще всего апелляционные суды отказывают в назначении экспертизы, если сторона не обосновала невозможность её проведения в суде первой инстанции. Резюме: шансы ниже среднего, но не нулевые. Для повышения вероятности необходимо представить веские доводы, почему экспертиза не была проведена ранее (например, болезнь представителя, отсутствие средств и т.п.), и доказать её необходимость для правильного разрешения спора. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Микитенко Александр Олегович · Answer

Удовлетворении либо отказ в удовлетворении такого ходатайств зависит только от суда, но если в протоколе судебных заседании есть информация о том, что он отказывался, то скорее всего ему откажут в экспертизе

Ломакина Виктория Владимировна · Answer

Это все на усмотрение суда, ту не спрогнозируешь, может апелляции важна будет такая экспертиза, тогда могут назначить.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Это решит суд исходя из всех обстоятельств по делу

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

А если согласна протоколу действительно предлагалось назначить такую экспертизу сторона не воспользовалась этим правом в первой инстанции то в суде второй инстанции такой ходатайство оставят без удовлетворения

Petr · Answer

Да, в определении суда к судебному заседанию предлагалось сторонам провести экспертизу, стороны этим правом не воспользовались.

Березнев Сергей Владимирович · Answer

Околонулевая вероятность. При подаче такого ходатайства коллегия спросит почему в первой инстанции отказались когда суд предлагал? Какие основания для удовлетворения ходатайства? Подумайте заранее что на это ответить и какие есть основания

Працко Виталий Александрович · Answer

Это все на усмотрение суда, ту не спрогнозируешь, может апелляции важна будет такая экспертиза, тогда могут назначить.

Ходатайство о назначении экспертизы в апелляции после отказа в первой инстанции

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Нужно ли повторно подавать ходатайство о назначении экспертизы в апелляции

Возможно ли заявить ходатайство о назначении экспертизы в апелляции, если в первой инстанции это не было сделано?

Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества.

Возможность назначения экспертизы в апелляционной инстанции при отсутствии назначения экспертизы в первой инстанции

На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая".

Есть ли основания для подачи апелляции, если суд первой инстанции отказал в назначении экспертизы? Спасибо.

Возможность обращения в апелляционную инстанцию с ходатайством о вызове свидетелей и назначении экспертизы

Как подать ходатайство о назначении экспертизы и отмене решения суда после отклонения первоначального запроса в

Ситуация, когда истец отказывается от экспертизы в первой инстанции

Возможно ли повторное обращение с ходатайством о назначении экспертизы после отказа суда, если изменены некоторые вопросы?

Планы проведения арбитражной экспертизы после первой инстанции судебного заседания

Вопрос о назначении дополнительной экспертизы в вышестоящей инстанции после отклонения ходатайства в первой инстанции

Сроки и порядок подачи частной жалобы в высшие судебные инстанции после отказа первой инстанции

Решение было дом снести, хотя в первой инстанции был отказ (в первой инстанции строительную экспертизу проводили).

Вопрос об идет ли в касацию, если в первой инстанции не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы

Взыскатель написал апелляцию с единственным требованием - восстановить срок предъявления исп.

В какую инстанцию и в какой суд подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам после рассмотрения

Можно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств, если есть опасения, что ответчик может уничтожить документ.

Сколько времени считается после отказа в УДО до подачи следующего ходатайства - после суда первой инстанции или после апелляции

Подаю в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении срока на подачу КЖ в ВС РФ. Нужно ли прикладывать саму жалобу?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59